Простите, ребята, я не успеваю за вашими сообщениями следить и отвечать на все, но хотя бы пытаюсь %) Эх, как давно я не сидел на форумах, после всех этих мессенджеров, чатов и соцсетей... %)

ветерок5555, спасибо огромное за поддержку! Вы абсолютно точно сформулировали суть: это именно "связующий мостик между взаимодополняющими, но неодинаковыми по смыслу выражениями". И вы правы, ибо заголовки артов премодерацию не проходят, и там у авторов куда больше свободы. Рад, что в этой теме есть люди, которые видят за знаками препинания живую архитектуру смысла, а не просто параграфы из методички.

А теперь к нашим "охотникам за роботами".

Ребят, ну это уже даже не смешно. Я, конечно, польщен тем, что моя привычка писать развернутыми, логически связанными абзацами со ссылками на ГОСТы и Розенталя вызывает у вас такое благоговение, что вы путаете меня со Скайнетом. Но если для вас любой аргументированный текст длиннее трех предложений, написанный без мата и капслока, это обязательно признак нейросети, то у меня для вас очень плохие новости касательно уровня дискуссий, к которому вы привыкли.

Особенно порадовала Altra Realta со своим изящным термином "нейро***". Сразу чувствуется тот самый уровень "элитарной дискуссии Великих Людей", о котором мне тут писали выше. Куда уж мне, простому смертному, до таких высот изящной словесности.

Я, кстати, этот ответ писал минут пятнадцать руками, параллельно отхлебывая самый банальный зеленый чай с мелиссой и посмеиваясь над вашими теориями заговора. Нейросеть выдала бы вам простыню текста за три секунды. А я думаю и пишу сам. Как у Игоря Талькова было в песне "А я пишу, пою, играю и пляшу, вот так!". Потому что, представьте себе, люди до сих пор умеют думать, анализировать и формулировать мысли без помощи алгоритмов. И даже - о ужас! - помнят свои старые терки с вашим арт-отделом по поводу обложек к своим работам. Или нейросеть тоже вела с вами войну за картинки в прошлом году и рекомендовала редакторам сменить сферу деятельности на фоне их переработок?

Давайте всё-таки вернемся к литературе. Или вам проще продолжать ловить виртуальных покемонов в комментариях, лишь бы не признавать, что у автора может быть свое, отличное от вашего, мнение?