Воу воу, пока я дописывал свой прошлый физико-лингвистический опус про энтропию и кота Шредингера (чувствую, сейчас у некоторых детекторов точно задымятся платы), тут развернулась настоящая научная лаборатория по верификации личности.

Altra Realta, за тест на детекторе - отдельный низкий человеческий поклон! Серьезно, теперь у меня есть официальный цифровой сертификат вида "Homo sapiens обыкновенный, 0% признаков ИИ". Пожалуй, распечатаю его и повешу в рамочку на стену рядом с кактусом Геральдом (это, к слову, герой моего спорного рассказа). Оказывается, в наши дни умение внятно формулировать сложные мысли действительно требует верификации от бездушных машин. Какая восхитительная ирония!

Матемаг, насчет твоего комментария о попытке "надавить Общественным Мнением на дурацкого редактора". Смысл этого блога был в том, чтобы поднять дискуссию о границах редактуры, а не устроить "бунт на корабле". И судя по тому, насколько активно и горячо мы тут общаемся, тема оказалась действительно живой и цепляющей. Апелляция уже направлена руководству платформы по официальным каналам, так что "давить" ни на кого не нужно - администрация разберется сама в тишине кабинетов.

Круги на воде, спасибо за вашу мягкость, терпение и искреннее желание помочь! На самом деле, это очень здорово, когда в комментариях предлагают конструктивные варианты. Вы абсолютно правы: читателю полагается свой взгляд, а автору - свой, и этот конфликт интерпретаций вечен. Просто для меня, как для создателя этой истории, любой другой знак препинания (даже двоеточие) слишком сильно сдвигает смысловые акценты. И спасибо, что все-таки поверили в мою человеческую природу, пусть даже мои обороты речи кажутся вам необычными. %)

Всем мир, пойду заварю вторую кружку чая. Раз уж я официально признан человеком, надо поддерживать водно-солевой баланс! И досмотреть-таки Star Trek: The Next Generations, давно хочу это сделать.