Воу воу, пока я дописывал свой прошлый физико-лингвистический опус про энтропию и кота Шредингера (чувствую, сейчас у некоторых детекторов точно задымятся платы), тут развернулась настоящая научная лаборатория по верификации личности.

Altra Realta, за тест на детекторе - отдельный низкий человеческий поклон! Серьезно, теперь у меня есть официальный цифровой сертификат вида "Homo sapiens обыкновенный, 0% признаков ИИ". Пожалуй, распечатаю его и повешу в рамочку на стену рядом с кактусом Геральдом (это, к слову, герой моего спорного рассказа). Оказывается, в наши дни умение внятно формулировать сложные мысли действительно требует верификации от бездушных машин. Какая восхитительная ирония!

Матемаг, насчет твоего комментария о попытке "надавить Общественным Мнением на дурацкого редактора". Смысл этого блога был в том, чтобы поднять дискуссию о границах редактуры, а не устроить "бунт на корабле". И судя по тому, насколько активно и горячо мы тут общаемся, тема оказалась действительно живой и цепляющей. Апелляция уже направлена руководству платформы по официальным каналам, так что "давить" ни на кого не нужно - администрация разберется сама в тишине кабинетов.

Круги на воде, спасибо за вашу мягкость, терпение и искреннее желание помочь! На самом деле, это очень здорово, когда в комментариях предлагают конструктивные варианты. Вы абсолютно правы: читателю полагается свой взгляд, а автору - свой, и этот конфликт интерпретаций вечен. Просто для меня, как для создателя этой истории, любой другой знак препинания (даже двоеточие) слишком сильно сдвигает смысловые акценты. И спасибо, что все-таки поверили в мою человеческую природу, пусть даже мои обороты речи кажутся вам необычными. %)

Всем мир, пойду заварю вторую кружку чая. Раз уж я официально признан человеком, надо поддерживать водно-солевой баланс! И досмотреть-таки Star Trek: The Next Generations, давно хочу это сделать.

Ща у Елены Бу будет банхаммер

WKPB
Но вы при этом сами уходите в жёсткое "ах вы не можете понять, что бывает другое мнение!" Нет, это не похоже на декларируемое.

Это смысл. А детектирование выше было по форме. Не по смыслу.

Altra Realta
А красиво! Столько "б", "бу" и "у" в одной фразе!

Altra Realta, о, вы раскопали мою антиутопию "Эхо нездешних солнц". Искренне рад, что вы так глубоко изучили мой профиль. Но есть один крошечный нюанс: этот текст был написан больше десяти лет назад. Не помню, чтобы Сэм Альтман в лохматом 2016 году лично присылал мне ранний доступ к закрытым альфа-тестам технологии GPT, чтобы я написал многотомный роман, да еще и на русском языке. Но за такую высокую оценку моего стиля десятилетней давности - отдельное спасибо, это действительно льстит! %)

Насчет "банхаммера у ЕленыБу". Знаете, иногда авторы просто перерастают платформу, на которой пытаются публиковаться. Если предел развития площадки - это бан автора за то, что он посмел аргументированно поспорить о запятой в своем названии (и выиграть спор о собственной "человечности" с помощью вашего же детектора ИИ), то это проблема не автора. Это проблема платформы, которая теряет людей, способных думать.

Матемаг, у тебя удивительное представление о мире. Если человек уверенно оперирует терминами вроде "прагматика" и умеет выстраивать логические цепочки - он обязательно должен быть либо академическим филологом, либо ботом на платных токенах. Буду краток: возможно я и филолог, а возможно, я, помимо этого, много читаю, пишу и привык думать над текстом чуть глубже школьной программы. А что я тут делаю? Пишу истории, которые мне интересны, и пытаюсь общаться с аудиторией. Фанфикс всегда был отличным полем для литературных экспериментов, жаль только, что рамки премодерации здесь порой оказываются слишком тесными.

Насчет твоего "Это ложное утверждение. Точка" - ну, что тут сказать? Ежели твоё личное мнение является истиной в последней инстанции, то мне действительно нечего добавить. Мы тут вроде бы обсуждали живое творчество и гибкость языка, а не устав караульной службы, где всё делится строго по уставу на черное и белое. Впрочем, на эту тему могу вспомнить пару шуток, оформлю их в одной: "На посту обычно стоит один часовой. Как вы думаете, в какой момент на посту оказывается два часовых, и в какой - ни одного?". Приз за догадливость - ваше собственное хорошее настроение. За сим откланяюсь. Всего доброго!

Матемаг

А я только позавчера писал про йашек со вздутой крышечкой 🤣

А зачем вы разделительный союз поставили, если процесс неразрывный?

Altra Realta

Кстати, забавно, что вы вспомнили про "вздутые крышечки" - это отличная метафора. У меня как раз был опыт борьбы с такими конденсаторами. Один приключился даже в мониторе. Перепаивал сам, китайским паяльником, с замиранием сердца. Монитор, правда, прожил после этого всего неделю и его матрица умерла на самом интересном моменте просмотра аниме, но что поделаешь - ничто не вечно под Луной.

К чему я это? Для меня творчество - это примерно тот же процесс. Можно следовать строгим инструкциям из учебника и "чинить" всё по букве, чтобы всё было "как положено". А можно пытаться вдохнуть жизнь в старую плату, даже если знаешь, что риск велик.

Мой заголовок - это мой "конденсатор". Я припаял его так, как считал нужным для целостности всего "устройства" (рассказа). И если он кому-то кажется вздутым или неправильным, потому что нарушает привычную схему - что ж, я принимаю этот риск. Зато это моя работа, собранная вручную, а не штампованная плата, где каждая деталь стоит строго по регламенту.

Всем спасибо за дискуссию! Было познавательно посмотреть, как за спором о знаках препинания вырисовываются такие разные подходы к творчеству - от "по инструкции" до "по живому".

Но инструкции не всегда надежны и слишком часто идут лесом, когда человек пытается создать что-то действительно сложное и масштабное, потому что именно в такие моменты сухая теория сталкивается в лобовую с объективной реальностью и получает от нее по лицу.

Да-а-а? А выкладывать начали в апреле 2026. Беспалевно, чо уж там.
Если написано десять лет назад, несите ссыль в студию на сайт, где фик выложен десять лет назад.

Эллия Айсард, позвольте открыть для вас одну невообразимо страшную тайну: авторы, представляете, пишут не только по заказу нейросетей или под дедлайны порталов. Иногда (о, ужас!) они пишут тексты "в стол", дорабатывают их годами, переписывают, откладывают и снова возвращаются к ним, когда приходит время или подходящий этап в жизни.

То, что работа была опубликована в апреле 2026 года, означает лишь дату публикации, а не дату завершения рукописи. Или вы всерьез считаете, что любой текст, появившийся в сети сегодня, был написан за пять минут до нажатия кнопки "Опубликовать"?

Попробуйте тогда, самообразования ради, поинтересоваться у авторов, которых вы читаете, или у видеоблогеров, которых смотрите, за какой срок до публикации они подготовили конкретный материал. Изучите принципы работы кино и анимационных студий, чтобы понять, сколько лет проходит между началом работы над картиной и до ее выхода на экраны, а самое главное - чем обусловлены такие задержки. Обычно публикации предшествует масштабный творческий процесс - от формирования идеи и конкретных сюжетных поворотов до конкретизации облика главного героя, окружающих его обстоятельств и всего прочего.

Оттого же, путь многих работ, опубликованных мной когда-либо на этой или других платформах, запросто может исчисляться годами и десятилетиями, и лично для меня в этом нет ничего принципиально нового - просто попытка выкладывать постоянно все новые и новые работы как на заводском конвеере. Разница разве что в том, что на заводе ты постоянно клепаешь одно и то же, хотя литературные негры на зарплате у ЭКСМО и других крупных воротил издательского бизнеса действуют примерно похожим образом. Ты к ним приходишь издать свою работу, они тебе дают контракт, и ты у них практически в рабстве примерно на 7 лет, а иногда и больше. Тут кому как повезет. Относительно них каждый фикрайтер свободен, словно птица в небесах (ага, без Кипелова тут никак не обойтись), волен сочинять что хочет (в рамках разумного, конечно, а то некоторые улетают за нетрадиционку и прочий контент) и публиковаться на тех платформах, которые видит для себя и для своих конкретных работ наиболее привлекательными.

Что касается "ссыли в студию": я не обязан предоставлять доказательства истории своего творческого пути каждому, кто решил поиграть в интернет-детектива, основываясь на датах в профиле. Если у вас есть сомнения в авторстве - это ваши сомнения, а не мои проблемы. В отличие от генераторов текста, я могу с вами дискутировать на тему смыслов, концептов, ГОСТов и художественных приемов. А вот способны ли вы видеть смысл за буквами (или хотя бы слова), даже если они написаны десять лет назад - это вопрос, на который каждый отвечает сам.

Удачи в ваших детективных расследованиях, но, возможно, продуктивнее было бы потратить это время на чтение?

Эллия Айсард
Да нет у него нифига, на ао3 нейроперевод этих солнц валяется, 26 год

Altra Realta, вы меняете версии быстрее, чем светофор мигает диодами. Сначала я был "нейросетью", теперь я вдруг стал "нейропереводчиком". У вас в арсенале есть еще какие-нибудь фантастические теории о моем происхождении? Что я инопланетянин? Динозавр? Гость из соседней вселенной? Настоящий Джон Тайтор?

Но, шутки в сторону. Давайте проясним один очень важный момент для всех шутников. Я не собираюсь играть в ваши игры "найди-принеси-докажи". Если вы нашли какой-то текст на АО3, который кажется вам похожим или переводным - что ж, я занимаюсь диверсификацией своего творчества. Некоторые платформы попадают в этот список по воле пиратов, что в настоящее время играет мне на руку, поскольку мои работы читают и слушают на платформах, модерации которых кристально по барабану, правильно ли стоят запятые в моем тексте или его названии - они нацелены на монетизацию своих платформ через рост их посещаемости, поэтому такие вопросы их не волнуют. Мой авторский профиль здесь, мои работы - передо мной. В рамках актуальной платформы я несу ответственность только за тот текст, который я подал на модерацию здесь, и за тот архив, который храню на своем жестком диске, в разглашении которого имею законное право отказать любителям бросаться понтами.

Ваше упорство в поиске поводов для блокировки, игнорирующее все факты - от ГОСТов до моей готовности дискутировать по существу - выглядит как целенаправленная травля.

Я жду решения администратора. На все дальнейшие попытки "разоблачений", основанные на ваших домыслах и подозрениях, я отвечать не буду - это бессмысленная трата времени. Впрочем, я не удивлен, поскольку мы с вами в данный момент общаемся на платформе, где публикуются фанфики, а иные из их числа пишутся о реальных людях, но лишь до той поры, пока они оформлены именно как фанфикшен.

Всего доброго

Распределение сегментов
1
количество сегментов
AI
1 сегм. · 100%


Этого деятеля в палату мер и весов с надписью долбоеб обыкновенный 🤣

MAKKOMA
Начинается? Да он уже пролился коротким ливнем и закончился.

nullitte
не не... темка болотная, еще живчиков подсосет или тех, кто уже тут в сапогах рыбацких стоят обутые на берёзу смотрящие

Altra Realta, на то и похоже)))

Был уже тут недавно такой же "деятель", с нейротекстом, рассказывал, как он 15 лет оттачивал свой стиль с точками, и совершенно случайно так совпало, нашел себя в момент, когда нейронки поперли в массы.
Тоже крутил тухесом, как олимпийский чемпион по тверку, рассказывая, что это не нейронка, а стиль у него такой телеграфный и на каких-то писателей очень смешно ссылался.

Я так понимаю, йашки с тг-каналами закончились, поперли нейроавторы с рассказами, как они в муках писали в стол десятки лет и сейчас решили выйти на публику

Samus2001
Им просто на АТ насовали хуев. Народ там нервный 😆

Доели

Altra Realta

Ну да, они же не в топе, где сплошная нейронка, а за каждый негативный коммент сразу бан прилетает, чтобы продажам не мешали


Да, придется подождать осени и молодых йашек урожая этого года :)

Samus2001
Думаешь, им еще и воттпад прикроют? 😆

Altra Realta

Про воттпад не думал, но так навскидку не вижу причин, чтобы там что-то закрывали. На сайте активно утаскивают чужое, выдавая за свое и всем похуй. Еще недавно какой-то захлеб упоминали, с той же проблемой.
Есть аоз или даже вопросительные вопросы, если так душа горит именно выложить в сеть (но полагают этим нейроавторам с текстами, идентичными натуральному, хочется иного)

Samus2001, Хм, а что, тг-канал -- признак йашки?) Не знала.

Altra Realta,
Насчет АТ я чего-то недопонимаю. Однажды напоролась на автора со стопроцентно ИИ-шными текстами, написала ради интереса в техподдержку со скриншотами -- и ничего, молчание. Тому автору плашки так и не проставили. Причем это был не топ, а начинающий.

Эллия Айсард

Не все, кто располагает тг-каналом - йашки, но одно время был наплыв их, с обязательной рекламой (тоже, кстати, сочиненной нейронкой), мол, переходите ко мне в тг-канал, тут всякие истории, общение с автором и вообще кырута.
Кто-то где-то составил методичку, и они поперли в акаку.
Сейчас волна схлынула, а воспоминания о набеге остались.


Потому что АТ заявило, что все жалобы будут перепроверяться живыми модераторами, ну и однажды техпод доберется, да. Когда всех топов разгребет.
У Нестерова, кажется, это подробно разбиралось, что АТ вроде затеял боротьбу, как положено, даже лимиты на публикацию ввел, а с другой стороны никто курицу, несущую золотые яйца, резать не собирается.
У того же Нестерова, кстати, была статистика, почти 2к новых книг на АТ в январе и накал только возрастал. Сколько их техпод будет разбирать, ну хз.
И у него же были сравнения мая 25 и мая 26 годов, год назад - в основном люди в топе, сейчас в основном нейронка.

В таких условиях начинающий автор, у которого ноль всего, полагаю техпод интересует по остаточному принципу

Samus2001, Забавно. Видимо, наплыв прошел мимо меня)))
А они точно разбирают тех топов?) Реально им плашки ставят? Честно говоря, на АТ я сижу в болотце своего фандома и никуда больше обычно не высовываюсь. Хз, что там у топов творится)))

Эллия Айсард

О, там бурлят говны, срутся, наезжают на администрацию, и та наезжает в ответ, конкурсы, скандалы, интриги, расследования, междусобойчики, взаимореклама и просто реклама, драка за место у денежного водопоя.
Иногда шквал поднимается такой, что даже до меня долетает, поднимаю голову, осматриваюсь, акуеваю, потом пересказываю другим при случае.

А если никуда не ходить и просто писать, как вот у вас или у меня, то все это проходит мимо

Samus2001, О_О
Вот последние два слова -- видимо, ключевые)
То есть, администрация таки пытается прикрутить любителей нейронок, но не сильно. А те в ответ сильно обижаются и страшатся за доходы?.

WKPB
Хоть попробовал бы без нейронки что-то ответить. Это про "логические цепочки" ни к селу ни к городу. Мда.

Эллия Айсард

Все как всегда, только тут это вышло на какую-то новую ступеньку, когда стало возможно продавать по 20 книг в месяц, условно говоря.
Когда у тебя 20к подписчиков, из которых половина точно купит эту книгу, поставленную по средней цене АТ в 149 рублей, и следующую купит, и еще одну, серия же, ну выводы можете сделать сами.

Другой вопрос, что уже началась обратная реакция и все эти продаваны выжигают всю поляну, на котором могли бы пастись еще годами, но это уже их проблемы.
Ну будет что-то новое, посмотрим

Блин, как вы это читаете? У меня от такого количества умных слов голова разболелась

Сетти
Дело ведь не в "умных словах"...

Матемаг
Ага. А в их сочетании и употреблении. По-моему, они тут лишние