Аргумент про тире — это банальнейшее соломенное чучело, которое используют обычно якобы в свидетельство того, что обвинения в ИИ-шности того или иного текста изначально не могут иметь никакого веса, абсурдны. Типа, "Смотрите, кто-то может докопаться до текста даже из-за тире, видите какие эти претензии все глупые?". Надо же как-то заранее отравить колодец дискуссии, обесценить аргументы противоположной стороны.

При этом в реальности я ни разу не видела, чтобы кто-то серьёзно принял текст за ИИ-шный из-за наличия в нём тире. Проблема обычно в очень характерных, машинных формулировках, в том, как текст в целом ощущается.

Зато как сразу таким соломенным чучелом людей вынуждают опровергать несуществующую проблему и забыть о проблеме реальной, то есть об "авторах", протаскивающих ИИ-шку вместо нормальных текстов на конкурсы, как искусно фокус внимания переводится с реальных аргументов на надуманные — любо-дорого глядеть!