 |
3 августа в 02:48
|
|
Круги на воде
Ну почему же - для красивой визуализации, зачем же еще. Считаю, что смысл первой экранизаций в этом) а повторные экранизации, адаптации и переосмысления по мотивам - там уже можно добавлять от себя. *погружается в философские размышления о том, что есть легкие и сильные несовпадения* Любой режиссёр и сценарист – это в первую очередь творцы (особенно, если они хорошие), а значит они ведомы своими амбициями и творческими задачами. Создать просто красивую визуализацию... В чём смысл? Где авторский взгляд? Может кто-нибудь снимет красивую визуализацию «Мечтают ли андроиды об электро овцах», но первый «Бегущий по лезвию» мне нравится именно таким, какой он вышел. Или «Сталкер» Тарковского (единственное, что вообще нравится у этого мэтра), сколько в нём от Стругацких? )) UPD: Досмотрела экранизацию 1985. Могу понять недовольство канонников. Но Марилла и Мэтью в новом сериале вышли более удачными, а представлять всё так, будто-то бы в сериале только повестка и мрачнуха — это большое упрощение. Обе экранные Энн имеют место. Имхо. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
