Lados
Я могу предположить, что он хороший потому, что при нем нет никаких разительных перемен. Вот в СССР без царей, но какой период правления люди любят? Брежнева, который сам любил спокойную жизнь, и другим давал. На дворе застой, адовых скачков как в времена Сталина и Ленина нет, мега-войны нет, обильных репрессий нет, Хрущевских инициатив нет, как при Андропове в кино никого не пасут, как при Горбачеве сухой закон не объявляют. А если есть в стране проблемы ( как хлопковые дела, когда вся республика горбатится на хлопке, в ущерб прочим делам, адовы приписки за которые платят большие деньги, которые оседают в чужих карманах), то о них мало кто знает (и про трудности Узбекистана Украина,Россия и Литва не знают. а если что в Литве, про то Узбекистан с Киргизией не в курсе).

Так и тут, король сидит. при нем все по старинке, реформ нет, колхозы не вводит, в какие-то небывалые войны влезать не хочет, уже прекрасный король. Опять же, поправьте если я не знаю, но у Мартына вроде традиционно, король на троне сидит красивый, страной управлять должен десница ( я бы еще ввел должность шуйцы, для симметрии), и советники. Если все окей, то король молодец, а если в стране пиздец. то это бояре плохие.