Chushpanka

* достает из широких штанин имху длиннее пожарного шланга

Вот сколько наблюдал подобное и пытался осмыслить, откуда такое повылазило в людях, каждый раз все приходило к одному и тому же - искажениям в голове пишущих. Каждый раз телега ставится впереди лошади, вначале ненависть к Дамблдору, любовь к Малфоям, дроч на Белок, уверенность, что был Дурслькабан, да неважно, главное, что это какие-то сильные эмоции и уверенность в том, что в голове факты (хотя де-факто там засохшая фанонячка).
Канон воспринимается через призму этих эмоций и отношения к героям / тексту, которое, как правило сводится к подростковому "все было наеборот, Роулинг написала уйню". Ни о каких разумных мыслительных процессах там и речи быть не может, люди не могут даже осмыслить тот факт, что уйня не стала бы мировым бестселлером (некоторые особо одаренные доходят до заявлений, мол причина популярности ГП в том, что Роулинг нагромоздила кучу ляпов друг на друга, а умненькие фанонячники их исправляет), где уж там говорить о нейтральном отношении к тексту и способности воспринимать его как текст, без когнитивных искажений из-за эмоций?

Соответственно, все герои канона и кто на положительной стороне, подвергаются хуесосингу, а их противники яростно обеляются. Не потому, что для этого есть основания, нет, эмоции и искажения. Если человек любит Малфоев, то он оправдывает каждый их поступок, и начинает искать причины где-то еще. Вот как со Снейпом, не мог же он добровольно метку получить и творить пожирательские гадости, ведь он нравится условной Танде и мы слышим "нигде не сказано, что Снейп творил гадости, он учился, Хогвартс лишь школа, а он за границей в универе стажировался на деньги Люциуса, а метку ТЛ поставил, чтобы Снейп про долг не забыл".
Бред же полнейший, но человек искренне верит, так как этот персонаж ему нравится и он его оправдывает (и всирает из гигантской любви к нему). Вот считает кто-то Дамблдора гадом, что пробы негде ставить, и все подгоняется под этот ответ. И из этой странной ненависти к канону рождается переворачивание и оправдывание нацистов потому что эмоции и искажения подталкивают сделать наоборот. Человек даже не осознает этой шизофрении в собственной голове, когда описывает Дамбигада, вертящего Британию на бороде и тут же делает его Дамбитупом, для него внутри все оправдывается тем, что Дамблдор наконец понесет заслуженное наказание.
Аналогично и с текстами, вроде Рону нехорошо или этой "Йеху старой Англии", где творится лютая дичь, но читатели аплодируют и кричат "ай как хорошо!" или там "ой, добрая сказка!" потому что видят в тексте в первую очередь именно то, что у них в голове бурлит: наказания гадкого Жрона, месть Дамбиваленку и прочее.

В результате все эти оправдания мразей и нацистов реально выглядят так, как будто пишущие людей лишь на картинках видели и сами за все плохое против хорошего. Вот только в их головах удовлетворение эмоций "любви/ненависти" внезапно оправдывает и делает правильным остальной текст, каким бы всратым тот ни был.
Нимфадора выбрала Ремуса? Плохая! Не выбрала никого? Плохая! Пошла воевать? Плохая! Осталась дома? Плохая! Что ни напиши, скажут, что плохая, потому что во главе угла здесь обговнить Тонкс, а не разбираться в обстоятельствах жизни и отношениях людей.

Отсюда же и вся эта история с хуесосингом за рождение детей - нужно накинуть говна лопатой на тех, кто в каноне на положительной стороне. За точное такое же на плохих не накидывают, им в каноне досталось, а на канон нужно накинуть говна - минус на минус дает плюс.

Точно так же, как вся эта любовь / ненависть, желание додать любимке или утопить в говне кого-то, убивают тексты, оно же убивает и способность понимать канон, не скатываясь в фанонячку.

Ну а мы потом читаем фанонячников и ржем, советуем им почитать канон, но помогает это только тем, кто сам мир изучал по всратым фанфикам и кто готов принять факты из канона. А тем, кто читал канон, изначально настроившись на Жрона и Дамбигада, ну медицина тут бессильна