Носитель штанов
И вот тут, собственно, возникает интереснейшая тема.
Мы не видим в ГП явно прописанного магического механизма, и используя дойлистский подход, говорим: "Магия у Роулинг концептуальная". Мы делаем это потому, что сами колдовать не умеем и не собираемся.
Но для волшебников такой подход неприменим! Магия для них это жизнь, и они, разумеется, изучали и изучают ее со всем тщанием.
Я дам 90% вероятности, что вопрос, чем платить и кому, для волшебников европейской школы давно решен. Оставшиеся 10% я спишу на ложные теории, типа эпициклов вместо закона Кеплера или флогистона вместо кислородного горения.
Поскольку это все-таки научное знание, теорию досконально знают не все. Ее, вероятно, знает Флитвик и наверняка - Дамблдор. И уж точно ее знает Адальберт Уоффлинг - человек, написавший учебник по теории магии.
Так сделай же что-нибудь, чтобы узнать, как и на какие деньги работает магия. Потряси Флитвика, отправь сову Уоффлингу, возьми Дамблдора за яйца бороду.
Если Дамби у тебя - гад, он будет херачить Гарольда Старшей палочкой, а Гарольд - отбиваться совой. Ну и плетениями, как же без них. Я верю, что кастелянов Гаррюшок может достать Дамблдора так, что он сиганет с Астрономической башни, не дожидаясь Волдеморта.
А что на деле? Поттер задает, в общем, имеющий право на существование вопрос: "Скока стоит?", но искать ответ на него даже не пытается.