Жопожуй Конидзэ комментирует: Мы сейчас о тех, кого травлей доводят до убийства или о тех, кто убивает лошков просто потому, что и

сегодня в 18:50

Мы сейчас о тех, кого травлей доводят до убийства или о тех, кто убивает лошков просто потому, что иди нахуй, вот почему?

не совсем понял вопрос, вроде я понятно написал там
речь о том, что травля доходит до попытки убийства травимого

Ну так-то Снейп влез в чужой разговор и попытался обосрать Джеймса. "Если кто-то хочет быть храбрецом, а не умником" = "если ты такой тупой, то чеши в Гриффиндор". Воспитанные мальчики Джеймс и Сириус только подножкой ограничились, на родном раене Снейпа почки бы отбили.

во-первых, словесные нападки должны оставаться словесными, и если им что-то не нравилось, надо было не подножку ставить, а словами через рот че-то сказать

во-вторых, он влез как раз потому, что Джеймс затирал про охуенный Гриффиндор, как будто это святая истина, а не вкусовщина, я бы тоже влез

ну и, конечно, словесное влезание в чужой разговор не дает никакого права потом травить сокурсника 7 лет

Его не в 11 к оборотню послали, а в 16, когда - подчеркиваю - зубы он себе отрастил.
Считать лошком чела, который тебе периодически успешно и больно отвечает - это надо совсем дауном быть, в медицинском смысле.

его послали к оборотню не потому, что он зубастый, а потому, что это типа должно быть смешно

оборотень - это часть травли, которая началась с подножки, плюс Знейб не делал ничего такого, что может быть оправданием попытки его убить

Кто сказал, что Снейп таким не был?) Чел так-то "от врагов" (понятно каких) Сектумсептру изобрел, буквально заклятие множественных ножевых ранений.

он его применил? неизвестно? тогда давайте выдумаем, что раз в каноне про это ни слова, то точно Знейб сам виноват, просто вся его виноватость была за кадром, очень удобно

что в каноне точно было - что Знейба попытались убить об оборотня, но тут все норм, Знейб же сам виноват, он вообще вон спустя годы травли отрастил себе зубы, да как он посмел

Комментарий к сообщению