Не читал саму книгу, но читал хронологию и прочее. Я к написанию книг подхожу ответственно и проверяю факты, имена и места, вплоть до расписания авиарейсов. По сути есть что возразить, насчёт выращивания шахида Поттера в Хогвартсе?
чел, когда ты не читаешь оригинал, а читаешь чей-то перессказ, ты неизбежно читаешь чью-то точку зрения на оригинал, это сломанный телефон
в том, чтобы с тобой обсуждать канон, вообще нет никакого смысла, потому что у тебя в голове не канон, а чье-то мнение о каноне
у тебя тупо нет своего мнения о каноне, потому что ты его не читал, о чем с тобой разговаривать-то и зачем, ты ведь даже цитаты из канона привести не сможешь соответствующие, ты не сможешь обсудить в каком-нибудь снейпосраче то, как он преподавал зелья, и была ли на зельях теория в виде закона Голпалота, ты же тупо нихуя не знаешь, кроме чужого перессказа
EnniNova:
Северус Снейп: сволочь или святой? Никто не знает. Или всё же кто-то знает? Может быть, автор книги о нём?
Рита Скитер. Что она может рассказать о самом неоднозначном герое второй магической? А она ...>>Северус Снейп: сволочь или святой? Никто не знает. Или всё же кто-то знает? Может быть, автор книги о нём?
Рита Скитер. Что она может рассказать о самом неоднозначном герое второй магической? А она может. И расскажет. Потому что знает всё из первых рук. И потому, что небрежность клятвы о неразглашении, данная ею когда-то, вряд ли была случайной.