Матемаг комментирует: Вруничка Если бы предсказуемость, но СТО противоречит ОТО, а ОТО противоречит СТО, но при этом всё

50 минут назад

Если бы предсказуемость, но СТО противоречит ОТО, а ОТО противоречит СТО, но при этом всё всех (на самом деле, не всех, а только тех, кто сейчас управляет наукой) устраивает. А механика Ньютона была идеальна, но привязались к одному не совсем точному вычислению и отменили то, что до сих пор прекрасно работало

Очень смешно. А вращение галактик вообще не соответствует ничему, поэтому сейчас в качестве временного костыля используется тёмная материя. Погуглите, что такой область применения теории/модели и что такое более общая модель с более широкой областью. ОТО, конечно, "противоречит" СТО, но СТО включено в ОТО (выводится напрямую как частный случай на слабой гравитации). Есть, кстати, прямое обобщение СТО, которое прям ей "не противоречит", типа, СТО-с-гравитацией. И что бы вы думали? В реальности движениям небесных тел соответствует ОТО, а не СТО-с-гравитацией. Разница, кстати, именно в предсказуемости в данном конкретном случае. А бывает, что разница в исключительно объяснении, хех, с одинаковыми предсказаниями, вот там уже можно поговорить о "вере". Но такое обычно на границах наук происходит, там, где проверить чисто физически не получается, средств нет или слишком дорогие. В случае физики - квантовая гравитация, например.

Комментарий к сообщению