Вруничка
Што? Какой-какой обычный электромагнетизм? Обычный классический электромагнетизм - это уравнения Максвелла, полностью детерминирующие эволюцию электромагнитного поля. Ну удачи объяснить хотя бы просто электроны, не говоря уже о дырках, с помощью Максвелла. Напомню, что у серьёзных физиков модель вращающегося электрона, например, быстро заканчивалась на том, что он должен излучать ЭМИ, терять скорость и падать на ядро атома. Я уж не говорю об ультрафиолетовой катастрофе, например. То есть даже банальное излучение от нагретых не работает классически, мнда. Вы как, ощущаете, что вещи вокруг вас мгновенно охлаждаются до абсолютного нуля оттого, что излучили всё тепло в ультрафиолете и выше? Нет? Получается, у вас перед глазами наглядное доказательство, что классическая электродинамика - штука таки ограниченная.

Чё? Научный эксперимент - это эксперимент, который различает две и более модели между собой, позволяя из разных гипотез отбросить хотя бы часть. Физика не изучает "природу реальности", она отвечает на вопрос, какая модель более удобна (во всех смыслах, как то предсказательность, объяснительность, соответствие другим моделям и т.п.) для описания реальности. Модели, естественно, придумывают люди. Мы не можем напрямую постигать устройство реальности силой разума, поэтому "научных" в вашем смысле экспериментов просто быть не может. Не в нашем мире.

Как принцип относительности из физики связан с какими-то там этическими вопросами, эм? Гильотина Юма, не забывайте. Нет, если, конечно, вы верите в какой-нибудь Заговор Злых Физиков или типа того, то понятно, почему вы не доверяете научному консенсусу. Допустим. Но если нет, то ваше мнение опирается буквально на ничто. Вы не знаете научного консенсуса по области, о которой высказываетесь, не понимаете, почему он такой, а не другой, но при этом считаете, что он ложный, потому что, эм, некрасивый. Ну не нравится он вам! Ну пусть не нравится. Но называть его ложным из-за этого - это прям грубейшая когнитивная ошибка. Понятное дело, если другой человек такую ошибку заметит, то попытается исправить. Вы же если видите, что кто-то пилит сук, на котором сидит, или, не знаю, пьёт старательно не лечится, потому что "всё и так пройдёт" - укажите, что человек ошибается? Скорей всего, попытаетесь. Так и я не прошёл мимо.

И "сторонники ОТО", и вы живёте в одном и том же мире. Один и тот же мир не может быть устроен по-разному одновременно. По крайней мере, не в том случае, когда два и более устройства мира противоречат друг другу. В таком случае, только одно из устройств мира является истинным (= соответствующим реальности). Или ваше, или "сторонников ОТО". Я боюсь, что "сторонники ОТО" имеют некоторые аргументы в свою пользу. А вы - нет.

Ну вообще-то здесь нет ни одной логической ошибки, и сказанное конкретно здесь полностью соответствует реальности. Ну разве что из того, что фотон - частица, не следует, что он притягивается гравитацией, но так-то да, притягивается.

Гравитация не действует на массу как таковую. Гравитация действует на ЭНЕРГИЮ. Поскольку подавляющую часть энергии всего вокруг составляет энергия МАССЫ (энергия покоя), та самая, которая E = m*c^2, то гравитация В ОСНОВНОМ действует на неё. Однако у фотона нет массы покоя. Но энергия E = h*v таки есть. И вот на неё-то и действует гравитация. Если, кстати, вы разгоните какую-то "обычную" частицу до очень-очень-очень больших скоростей - настолько больших, что её кинетическая энергия станет превосходить энергию покоя - то заметите, что гравитируют между собой именно энергии, а не массы как таковые. Просто масса обычно осуществляет наибольший вклад в энергию материи, вот и всё. Это всё, кстати, экспериментальные факты, а не мои домыслы.

Эм, у вас вот руки сгибаются, получается, непрямые. Получается, в вас сокрыта кривда. Как я могу вам верить, если вы от рождения можете сгибать руки и ноги - получается, врождённый лжец? Как вы можете верить собственным глазам, если вы врождённый лжец, собственным отнюдь не прямым ушам, собственному мозгу, который тоже не прямой, а очень даже извилистый? Непонятно.

Между прочим, если бы никакого притяжения не было, то вся материя летела бы себе прямолинейно. Получается, правдиво. Получается, притяжение рождает ложь - криволинейные траектории. Получается, вам должно хотеть вериться, что притяжения НЕТ. Потому что иначе вы верите в ложь. Зачем вы верите в ложь? Это плохая вера! По вашим же, не моим критериям.