Молчаливая соседка

По поводу родителей Гарри, которые больше всего меня и смущают своим возрастом, мне просто всегда казалось неправдоподобным то, насколько сильно они успели поучаствовать в войне против Волдеморта, прежде чем умереть. Ещё даже из школы не выпустились, а уже герои войны, так сказать. Смерть хотя бы в тридцатник в их случае выглядит для меня гораздо убедительнее, чем жалкий двадцатник.

По поводу Снейпа это именно то, что я говорила, когда упоминала пьюристов книжного канона, эту убеждённость, что если так было в книге, а не в фильме, то это автоматически лучше. Потому что я знаю прекрасно, что образ Рикмана вышел отличным от такового в книжном варианте, но я опять же нахожу его лучше удавшимся из-за его большей цельности.

Книжный Снейп на протяжении большей части книг представляет из себя карикатуру на неприятного преподавателя, сволочь со сволочной начинкой, только чтобы затем в финале резко перековаться в тайного двойного шпиона и непризнанного всеми героя. Я в жизни не поверю, что Роулинг с самого начала задумывала данный вот это поворот, и он правда для меня лично производит впечатление впихнутого, если не в последний момент, то уже долго после написания первых книг, и смотрится вот ровно настолько рандомно.

Есть Снейп без учёта поворота и Снейп с учётом, но это два разных персонажа в единую картину не сливающиеся. Персонаж, созданный Рикман, хорош как раз своей последовательностью в этом плане, и вот на его примере, я как раз вполне могу поверить в тайного шпиона, потому что он никогда так сильно не перебарщивает с красками, с уровнем сволочизма, как ходячая карикатура из книг.

Что касается Роулинг, у меня нет желания ударяться в тематические обсуждения, но если очень вкратце: в СНГ-шном интернете издавна существует нарратив, что злые-нехорошие леваки ни за что, ни про что отменили и затравили её, типа как "за пару неудачных твитов в Твиттере". В реальности же картина даже близко не настолько чёрно-белая, если хотя бы немного копнуть глубже поверхности.

В частности мне запомнилось из увиденного в своё время по теме то, как Роулинг, ныне подающая себя в качестве благой защитницы прав женщин, усиленно донатила деньги организациям, которые, в числе прочего, например, агитируют за запрет прав женщин на аборт, то есть стремятся к ущемлению их прав. Парадокс-с.

Важно то, что она не просто твиты в Твиттере пишет, а целенаправленно вливает деньги в какие надо организации, а дополнительно ещё и нравящиеся ей законы лоббирует, напрямую вмешиваясь в политику.

То есть, даже если вы разделяете её высказывания про сами-знаете-кого (а я, уж извините за такой грех, не разделяю), она всё равно выходит уже не настолько невинным в этой ситуации человеком, как можно подумать, послушав историю про то, как "ВЕЛИКУЮ писательницу отменили в Твиттере, всего лишь за то, что она ГЕРОИЧЕСКИ резала правду-матку, отстаивая право общества на АДЕКВАТНОСТЬ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ", или как там обычно про это пишут в кликбейтных заголовках.

Можете, если интересно глянуть это видео на Ютубе, оно безусловно от крайне ангажированного чувака, но будем честными, где вы вообще найдёте совсем не предвзятых в таких вопросах людей, что в интернете, что в реальной жизни?

Для протокола отмечу, что и противоположную сторону этого весьма удручающего дискурса не нахожу якобы во всём правой и тем более безгрешной. Я в целом не люблю феномен отмены, для меня это всегда выглядело, как рубка с плеча, и уж тем более я не могу в здравом уме поддерживать травлю кого-либо в интернете. Просто тот факт, что та сторона проявила себя не с лучшей стороны, не делает ей противоположную автоматически праведной и во всём правой, если вы понимаете о чём я.

Меня в частности позабавило в своё время, как сторонники данного конфликта, пытались найти ретроактивные причины, почему книги о Гарри Поттере всё это время были плохими и из рук вон плохо написанными, просто люди не замечали, а вот как эта злая-нехорошая Роулинг обнажила свою истинную сущность, так сразу всё стало понятно. Ведь неприятный в чём-то человек никак не может написать хорошую книгу, это же так работает.

Например на упомянутом выше канале на Ютубе, было и другое видео от того же человека по теме, но оно уже больше фокусировалось на критике книг, и честно, я нахожу его гораздо более слабым. Там в частности встречались бесподобные аргументы уровня "Роулинг фэтфоб, ненавидящий всех толстых людей, потому что прописала семью Дурслей негативными персонажами и постоянно делала акцент на том, какие же они противные и ЖИРНЫЕ", что я считаю уже просто смехотворным.

При этом мне в равной степени видятся смехотворными суждения людей, готовых возвести Роулинг в ранг святых и изо всех сил защищающие вообще любой её чих, только потому что она любимую книгу детства написала. Ведь, как известно, человек, когда-то давно написавший классную книгу, просто обязан быть образцом благочестивости и высочайших моральных стандартов, а ещё никак не может заблуждаться на почве политики и взглядов на определённые группы людей, это так работает, да. Культ личности и слепое следование за авторитетами во всей его красе.

Подводя итог простыне выше, я попросту не поддерживаю чёрно-белый взгляд на всю эту ситуацию, где одна сторона усиленно обеляется, а другая очерняется, вне зависимости о том, с какой стороной, что делают. С моей колокольни это ситуация, где у каждого есть своя доля правды, даже если началось всё с неоправданно жестокой травли в интернете.

Во-о-от, надеюсь, это было достаточно подробно.