Ereador
То есть "разбираться в вопросе" - это принять вашу точку зрения, не иначе?
Я повторяю - что делать с тем фактом, что описание, что должна делать защита, противоречит фактам в тексте, собственно? Мы должны свято верить такой сказочке?
То есть защита могла быть, но отличающаяся от описания, не быть вообще - по событиям из канона это никак не отделить один вариант от другого. Кроме 81 года и Квиррела, где результат мы видим наглядно, но он больше в таком виде ни разу не повторяется(так что приходится постфактум верить на слово, что это была та самая защита), дальше все печально с фактами. А на словах с защитой все замечательно, ага.