Должны быть раскрыты те элементы, что необходимы истории для оказания требуемого воздействия на читателя. Все те элементы, что лежат вне этой истории могут быть признаны существующими, но не быть раскрытыми.

Наглядный пример - принципы экономики магического мира. Как устроена экономика, отвечают ли гоблины за что-то большее чем хранение денег, чем занимается министерство, насколько для магической экономики важны магглы - все эти вопросы относятся к существующим моментам канона, но при этом не имеют большого значения для истории Гарри и потому не раскрыты.
Другой пример - отношения между Гермионой и её родителями, в последних книгах. Как бы ни хотелось узнать, что там было, это не имеет особой важности для истории Гарри и потому у нас нет полной информации.

Вот именно про это я и пишу, в "Читатель должен иметь достаточно подробную картину для понимания истории, но никто не гарантирует полноту." В малых детективных рассказах обычно просто не затрагивается столько побочных тем, и потому там можно сосредоточиться на преступлении и полностью раскрыть всё. Но чем больше произведение, тем более сложно обеспечить полноту информации, и по большей мере не нужно. Роулинг нет нужды публиковать список всех возможных заклинаний изучаемых в Хогвартсе. Или как функционирует Визенгамот. Её задача - передать историю становления героя, и всё остальное нужно ровно настолько, насколько помогает в данной задаче