Круги на воде

Ох. Представьте две оси: на Х тот самый уровень проработки миростроительства, а на Y - степень "интеллектуального вовлечения\наслаждения\бла-бла". Автор заявляет, что истории, которые о своём мире ничего не объясняют уму ничего не дают, а по мере роста заклёпкометрии интеллект включается и начинает получать своё наслаждение. Но! Якобы в какой-то момент, нарративы, которые дают много информации о мире, проваливаются в ту долину, потому что когда читатель начинает осмыслять ворлдбилдинг, он находит все многочисленные дыры, белые пятна и нелогичности. И иллюстрируется это через ГП, отчего я заорал Епифанцевым. А в качестве эталона "rigorous worldbuilding" был приведён, блять, Толкин, после чего я заорал Пахомом.