|
19 октября в 21:52
|
|
|
Sofie Alavnir
Послушайте. Никто не запрещает снимать "с нуля". СВОЁ фэнтези. Со СВОИМИ персонажами, коллизиями, характерами, сюжетными поворотами... Во Властелине колец относительно немного активных женских персонажей, я вполне могу понять, почему было решено хотя бы аккуратно расширить роль немногих присутствующих. А я не вполне понимаю. Если нужны активные женские персонажи... - зачем экранизировать Толкина-то? Можно экранизировать "Ведьмака", там этих активных женских персонажей (и харизматов!) хоть ложкой ешь, а сеттинг вполне похож. Я не вижу смысла в том, чтобы взять шубу и начать её кроить, пока не получится жилетка и штаны, объясняя, что так гораздо моднее. Не лучше ли сразу взять жилетку и штаны и просто чуть-чуть подогнать по фигуре? почему это должно быть проблемой создателей фильма, им как раз выпала прекрасная возможность начать с нуля неудачность первоисточника не обязана быть приговором экранизации Я даже не знаю, что сказать. Я понимаю, что мир фикрайтерства расшатывает понимание преемственности. И если рассказ о Снейпе-джеймсбонде и Гермионе-сексбомбе - всё ещё ГП, то почему бы не поменять всё так, чтобы стало ярче? Но вообще-то это НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ. Это уже ДРУГОЕ произведение. И пользоваться знакомыми именами и сюжетными поворотами, если всё сделал по-своему - это всего лишь не слишком честный пиар, а не преемственность. Если ты начинаешь "с нуля" - то это ОРИГИНАЛЬНОЕ произведение, а не экранизация. Вот и всё. А режиссёрам можно сказать одно: Хватит. Прикрываться. Чужой славой. Единственный случай, когда можно изменить хоть всё: это когда ты договорился с самим писателем (как было в случае "Сталкера") +++++++++++++++ Лили Эванс — это персонаж, эффективно появляющийся только в секундных флэшбеках. никто бы в жизни не стал тратить на такую роль действительно эффектную актрису. Ну что за... странное видение-то?Знаете сколько минут у Хопкинса в "Молчании ягнят"? 10. И большую часть из них он молчит и смотрит. Оскар. BAFTA. Сатурн. А сколько реплик у Джонни Деппа в "Эдвард Руки-Ножницы"? Около 20. Но большая часть из одного слова Золотой глобус. Так что дело явно не в количестве. Сплошь и рядом актёров приглашают на 5-10 минут или на 1 эпизод, чтобы они создали ту самую "атмосферу". А что флэшбеки - так даже проще: наснимал все сразу и отправил восвояси. Молчит и редко появляется? Так ещё лучше! Это значит, что можно взять вообще не актрису, а фотомодель. Или подружку осветителя. Или девушку с ресепшен. Главное, чтобы она попала в образ. Я не фанат. Но как бэ Роулинг всё завязала на неё. Её защита спасла Гарри. Она стала частью "худшего воспоминания Северуса Снейпа", из-за которого Гарри начал расспрашивать Сириуса и Ремуса, что же они вытворяли в школьные годы и даже чуть-чуть понял Снейпа. Слагхорн ей восхищался даже спустя 20 лет. Она была той причиной, почему Снейп во всё это ввязался... - одним словом, у Роулинг Лили Эванс - это Мэри Сью. Она великолепна. Она идеальна. Она - святая. И у этого есть причина: у нас фокал Гарри-сироты, а Лили - его мать. Её сияющий до полной нереалистичности образ это ВАЖНО. =========== появление на свет вообще любой, даже самой скромной экранизации — это уже своего рода маленькое чудо, тяжёлая, кропотливая работа, требующая ряда компромиссов и уступок в случае желания добиться какого-никакого успеха, и перфекционизм с требованием соответствия настолько мелких деталей в данном случае не то что неуместен, но несколько бессмысленен. Звучит как "поставьте мне пять, я очень старался (потратил на дз 5 часов)"Всегда есть шальная альтернатива - снимать своё! Вот, например, как "5 элемент", "Криминальное чтиво", "Бумажный дом", "10 королевство"... Ещё раз: Перфекционизм - не равно побуквенное исполнение. Но характеры и амплуа надо сохранить. Ослик Иа не может быть весёлым. Обломов не может заниматься бизнесом Мэрилин Монро не может играть Леди Гага. Наташа Ростова не может быть блондинкой, а Элен - худой и миниатюрной. Это не причуда. Это не "заклёпки". Это амплуа. И характер. 2 |
|