Банально нагадить счётчиками переменеых на любой чих, а после поблизости от перехода на концовку выдать несколько слайдов с текстовым прокликом, одинаковым для всех в одну строку внешне, но на деле игрок видит лишь один из вариантов, так как остальные скрыты от него, так как у него А больше всех остальных счётчиков с тянками, или же ни одно из значений не оказалось больше условного счётчика 10, все четыре варианта получили лишь по паре плюсовых взаимодействий, потому игрока ведёт далее по концовке "нафиг всех" или же 10тки набрались, но он ранее сознательно выбрал выбор с таким вариантом и поэтому ему показывает тот же слайд, но видим лишь вариант текста, где в счётчике конкретно 1 уникальной функции для этого выбора указана единица, а для всех остальных же прописано, чтобы этот счётчик был нулевым?

А для более простого/сложного персонажа при равенстве значений счётчиков - тут или стараться, чтобы они физически не могли сравняться, или прописывать условие, что если а=>b то выбирается а. Если, и только если если b>а, выбирается б. А что из этого предпочтительней как более доступный вариант - это уже решает сценарист. Можно же на городить и связь с каким-нибудь левым счётчиком, где b выбирается при равенстве вместо а, но если третий счётчик имеет какое-то значение. Типа если он по характеру няшка-милашка, ему будет с б качать отношения проще, чем при другом характере, или там в какой-то момент сюжета сделал что-то для б важное, хоть и не идущее в его конкретный счётчик. Ну или всунуть рандомайзер при равном значении.
Но прямо честно и ровно не получится никак. И более сложный для получения хоть на одну строчку рут персонажа игроки все равно будут считать за истинную концовку, даже если всем ясно, что для более простой и доступного персонажа автор влил весь свой фаворитизм, буквально навязывая его, а значит истинная концовка - простая.