К примеру я обсудил сравнения моего фика с Отраженным Блеском прямиком с его автором. Мы оба пришли к выводу что они совершенно не похожи. И сравнение не корректно. С другой стороны если эн читателей считают что читая один из них, у другого читателя возникнет желание прочесть и другой, то вроде как сравнение становиться корректным. Тут не будет конценсуса в рамках данной модели. Реф заявил что этот функционал для читателя, но тогда где антиреки? Ведь руководствуясь той же логикой, они объективны и нужны.
Zemi:
Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безу...>>Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безупречный прекрасный в своей живой естественности язык. Филигранная стилизация. По праву может стоять на одной полке с классиками.
Казалось бы, сколько притч мы с вами уже слышали. Эта преподнесена по-особенному. Она выделяется отсутствием наставительной поучительности, ненавязчивостью, свойской манерой речи.
Как персонаж может быть настолько трогательно забавным и одновременно вызвать большое уважение и море теплых чувств? Магия слова.