Матемальчик,
А это уже воля автора, насчет Холмса, он ему надоел. Автор-то может и на Супермена уронить шкаф, чтоб тот помер от разрыва сердца от испуга, и сказать: "Я так вижу". Но по логике Холмс не должен был переться в водопад (или куда там?) и умирать, а придумать что-то супервумное. Хотя там, в принципе, автор тоже изящно извернулся, всунув второго МС - гениального преступника Мориарти, который тот же Холмс, но наоборот. Кстати, там еще и Ирен Адлер была, великая красавица и умница, одурачившая Холмса (хотя там все подавалось с намеками, что он рад был одурачиться, восхищаясь ею). Так что должна признать, что Дойл использовал еще и прием с "присутствием в окружении главного МС других МС".

В общем, автор круче всех выдуманных МС )))

Как противоречит? Я написала: "МС - существо, обладающее восхитительным талантом, невероятно отличающим его от всех "нищассных смертных" и позволяющим ему выкручиваться из практически любой ситуации (убить его может разве что взрыв всей Вселенной, и то не факт, что оно не улетит на комете в другую)."
Талант может быть один, тот, который и может спасти глав. героя. Но у него может быть ахиллесова пята, которая мешает использовать этот талант.
Пример: Возьмем частный случай МС: он невероятно умен. Ну прям все знает, и смысл бытия тоже. Но он еще и высокоморален. И из-за этой моральности не решается сбросить атомную бомбу на антагониста - потому что вместе с антагонистом, который МС, погибнет и маленький ребенок. И Глав герой заменяет себя этим ребенком и гибнет с ним. В данном случае ахиллесова пята - моральность.
Или глав герой идеален во всем, кроме своих родителей. Все б его любили, если б его родители не были Пожирателями Смерти. Значит, ГГ должен направить все свои МС-овские силы и доказать, что ребенок не отвечает за родителей, что он сам по себе восхитителен и его надо обожать. То есть, он устраняет свою ахиллесову пяту.

Ах да, и еще ахиллесова пята всех МС - это их автор ))) Автор может убить любого одной строчкой и даже двумя словами (Он умер), не заморачиваясь ничем.