>>>Беседы могут быть не обязательно такими. Ты говоришь про слишком прямые пути к цели. Надо действовать тоньше, исподволь.

Да.
Вот только на всё про всё есть банальное "я вас не слушаю".

>>>На Малфоя можно действовать логикой. Убеждать какая это сторона хороша - как его спасли, его мать... Описать шансы убийства Дамблдора, что ему дали невыполнимое задание - постепенно Малфой до этого дошел сам. Беседовать, спорить о идеологии. С аргументами - из области логики и из области морали, эмоций. От банального просмотра фотографий тел жертв Упивающихся до более сложных. Начать можно с того, что Драко и так неприятно - например, с Сивого.

А еще лучше все это действует на жизненном примере.

>>>Мальчик идет на контакт и способен говорить. С ним можно спорить. В его логике и эмоциях есть уязвимые места... Постепенно можно разагитировать. Только нужна долгая работа.

Угу. А кто ей будет заниматься?

>>>Если разыграть смерть - так вполне может убить Снейп, мол обет дал - должен убивать.

Так смысл и был в том, что убил Снейп. И это явно планировалось.

>>> Три инцидента и три просчета.

Поправка: известные нам три инцидента. Я что-то сомневаюсь, что была всего пара попыток, помимо Шкафа. Но это уже из области хэдканонов, так что опустим.

>>> Если знает про медовуху - что мешает подменить бутылки?
Кстати, я сейчас задумалась, знал ли до?
Если мне память не изменяет, то о Розмерте он узнал как раз через медовуху. И тогда мое построение насчет ошибки в расчете Слизнорта неверно.

>>>И поэтому лучше не допускать таких случаев вобще :)
Миш, идеальным быть нельзя. И, если сравнивать небольшой, обусловленный рандомом риск здоровью какого-то одного человека с гарантированным развалом всего-всего, если снять Империус с Розмерты (т.к. никто не даст Драко сигнал, что Дамблдор покинул школу, тогда атака может быть случайной, и Снейп может не успеть на свой выход, и песец наступит всем), то явно предпочтительней первое. Чисто математика. Тяжелая такая, но математика.

>>>сверток отбирает Филч и запускает руку внутрь.

Я думаю, его проинструктировали, что все, на что среагировал детектор, трогать голыми руками нельзя.

>>>Учитель тоже люди. И Орденцы. И ими тоже жертвовать нехорошо.

Какие жертвы? Не надо вешать на Дамблдора последствия их личного выбора. Они сами выбрали пойти в Орден. Сами выбрали защищать школу. Они понимали, что это война. Что могут убить.
Да, Дамблдор старается свести к минимуму потери личного состава. Но он никогда не обещал, что все останутся целы.
Это война. Её выбирают самостоятельно.

>>>Если дети сидели бы в своих спальнях, то у Упивающихся было бы меньше врагов, следовательно, они бы принесли еще больший вред Ордену. Возможно, дело бы не закончилось одними ранами Билла.

Ну это уже вилами по воде писано. Тем более, что Пожиратели на самом деле не супер-бойцы, как любят живописать в фанфиках (Отдел Тайн свидетельствует).

>>>А если бы пришел сам Волдеморт? Тогда всем бы настал пушистый северный зверек.

А к чему тогда вся эта херь с Драко и шкафом?
Тем более, "пришел Волдеморт" - это полный неканон. Том реально боялся Дамблдора. Он - по крайней мере, в возрожденном виде - не мог победить Дамблдора. Тем более, как показал Отдел Тайн, Дамблдор весьма непринужденно дал Тому прикурить, и таки добил бы его, если бы у того, на удачу, не оказалось заложника.
В бою Дамблдор сильнее возрожденного Волдеморта. Именно поэтому он бы и на милю к Дамблдору бы не подошел и ни о каком штурме Хогвартса не могло быть и речи.