Lunni_Lost, а читатель изначально нейтрален, он "ни на чьей" стороне. Просто иногда из того, что вы пишете, он чью-то сторону принимает. И хорошо б держать в голове, что за поступки, которые читатель считает хорошими, он к героям начинает хорошо относиться, а за плохие - как раз наоборот.

Будь герой чайлдфри и чайлдхейтер - вопросов бы не возникло. Но, судя по тексту, его никто не обманывал, детей делали вдвоем и по обоюдному согласию. Ну, я не знаю, считайте это совместным проектом, что ли. А потом он их вдруг - раз! - и бросил, и разбираться с проблемами предоставил своему партнеру. Да пусть он даже рыбок бы с голоду подыхать бросил - такое поведение все равно человека не красит. А того, кто не бросил, остался тащить проект в одиночку, - наоборот, красит. Ну, я не знаю... вычеркните мысленно детей, поставьте брошенную хозяином собаку - надоела герою, он ее выгнал на улицу. Потому что своим скулежом, когда ее вовремя не выводили погулять, стала мешать его глубоким духовным поискам. А другой человек ее подобрал и не дал подохнуть с голоду. Читатель отреагирует точно так же, точно так же будет "на стороне" этого второго и собаки. Не вынуждайте его "выбирать сторону", пишите ситуацию, где нет ни правых, ни виноватых, и будет вам читатель "ни на чьей" стороне.