Нет. В хорошем курсе литературы кто-нибудь разделением трансфигурации в произведении занимается?)
Наука что-нибудь выиграет, если все докопаются до истины?
Худший расклад — что четко пощупаете еще одну логическую дыру у Роулинг. Учитывая, что сосредоточенно писала она ну вообще не о том, поставить ей это в вину нельзя. Лучший — что построят дикую, но кое-как вписывающуюся в канон аксиоматику, которой всё равно никто не будет пользоваться ни в фанфиках (слишком технично и не особо понятно, зачем), ни в анализе канона (из теории будет, скажем, выходить, что Петтигрю на самом деле служил Дамблдору — истиной это так и не станет, лишь одной из версий событий; то, что он служил, никто не доказывает как теорему, все смотрят на намеки и упоминания в тексте).