Вишня, беда в том, что, начиная с определённого места, данный товарищ отказывается даже от логики как таковой, чтобы не проиграть. А потом такой же товарищ откажется от логики, чтобы нажать красную кнопку - и устроит термоядерный апокалипсис. Почему бы и нет?

Что касается самого вопроса, то как вообще можно РАССУЖДАТЬ и вообще МЫСЛИТЬ о каноне Роулинг БЕЗ логики? Если говорить, какой конкретно момент логики она начала отрицать - так это непротиворечивость. В двух вариантах ей давалась возможность судить о каноне. Использовать или один логический язык. Или другой. Ну пусть бы она нашла третий, ОК. Но товарищ упорно продолжал высказываться самопротиворечиво, если рассматривать что с точки зрения одного языка, что с точки зрения другого. А потом товарищ прямо сказал, что логика может гулять, мол, это не ей сфера применения. В связи с чем вообще потеряла право как-либо мыслить и рассуждать о каком-либо художественном произведении.