Эмн, я так тоже могу что угодно объявить "самоорганизованным", может, молекулы воздуха самоорганизовались в космокрейсер, хех. Суть в том, что твоя система должна быть:
а) устойчивым состоянием
б) не эдемским садом
Первое означает, что система не изменяется как целое. Почему не изменяется синезелёные водоросли или экосистема высокогорья - объяснить сложно, но возможно. А почему не изменяется твоя система? Это один из вопросов, который ты обязан рассмотреть, если хочешь годный обоснуй. Второе означает, что система эволюционировала в это состояние, а не "появилась в нём сразу". Почему именно в это состояние? Что было в самом начале? Каково было направление эволюции, каковы были её факторы, что было минимальным объектом эволюции (в биологии это - популяция, а у тебя?).
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.