IronCore, та-дам! Вы юбилейный двадцатый человек, исказивший мой ник и заслуженно удостаиваетесь юбилейной НЕНАВИСТИ!

"труса? Храбреца? Руссудительного? Умного? Глупого?" - эмн, личности? Это не личность, вы черты характера (храбрец-трус) и способности (умный-глупый) излагаете. Личность - это "заядлый рыбак, любитель пофилософствовать, размеренная речь, спокойный и рассудительный. Возможно, любитель выпить или покурить". Так вот, такой человек в Средневековье весьма и весьма маловероятен.

"Объясните, что вы имели в виду" - таки да, я имел в виду, что копировать, и лучше с небольшой адаптацией, черты поведения, но не личность. Личность выстраивается из биографии. Лучше СНАЧАЛА выстроить биографию, потом, по ней, личность. А биография выстраивается исходя из сеттинга, соответственно, тупо копирование личности приведёт к тому, что понадобится, обратно, делать биографию по личности, а затем адаптировать сеттинг к биографии. Даже звучит бредово - менять сеттинг для каждого раскрытого персонажа. Имхо, лучше начинать с обратного. Сначала пишешь сеттинг, потом примерно прикидываешь, какой должен быть человек (в самых общих чертах - как раз храбрый-трус, умный-глупый:), потом начинаешь строить биографию в соответствие с построенным сеттингом - а там уже вылезают детали, а персонаж потихонечку становится личностью. А вот манеры поведения - можно и покопировать, почему нет-то? Имхо, тяжело они выдумываются, в том числе потому, что зачастую в далёком отрыве от биографии - тому множество реальных примеров.