Работа днищенская, имхо, не по содержанию даже, а по своей сути. Сам принцип, что круче тот юрист, который чуть более других умеет в хитрость и гибкость, чтобы воспользоваться ситуацией и имеющимися сведениями на пользу клиенту, уже вызывает сомнения. Ну да фиг с ней, с моралью и этикой – они так или иначе подвергаются проф.деформации в процессе работы. Если на то пошло: в чём такой уж большой интерес получать крохи от того, что в итоге поимеет твой клиент (особенно, когда, как в примере Кисо, человек, благодаря тебе, юристу, в обход закона делает немалые деньги и оставляет всех с носом, а ты как сидел в офЕсе без «Бентли» – условно – так и сидишь)?
И избыточность людей с юр.образованием (даже не беря во внимание их компетентность) тоже неочень. Всяко лучше, когда ты не один из многих-многих: легко заменимых и оттого часть не имеющих право голоса, – а хоть сколько-нибудь ценен сам по себе, если голова на плечах имеется.