Новые редакторы

поздравляю авторов и читателей гет/джен и ориджинал. повезло.)
Хельгине и Nincompooh - успехов и гармонии!
ждёмссс...

Спасибо всем за пожелания и поздравления!

Присоединяюсь к поздравлениям! Радует также высокий уровень профессиональности новых редакторов (посмотрела профили на Хогнете, а ему я вполне доверяю)
Удачи в работе!

Поздравляем новых редакторов! Приятно, когда работают такие профессионалы!)) Успехов вам и времени, времени побольше)))

Поздравляю! И желаю удачи!)))

Поздравляю с новой должностью!))

мои поздравления еще раз, девушки ;)

Всем еще раз спасибо! Resurrectra - ня!

Всем спасибо за теплые слова и за доверие!

И, пожалуйста, вычитывайте фики перед отправкой, хорошо? Очень прошу)))

Nincompooh, ага, нет проблем))))))

Как резко сократилось число новых фиков...

Быть может, потому, что это авторы стесняются/опасаются новых редакторов? Очень, кстати, зря:)

Не стесняются. За вчера на доработку ушло более 15 работ.

Это радует...и пугает =)))
Теперь бы еще архив почистить, ну лан, эт остается на совести читателей и кнопочки "пожаловаться на фик" хД

по мне, так нужно все замороженные фики удалить)) ну не все подряд, а те, которые минимум полгода не обновляются) зачем? А смысл держать не закоченные работы в архиве?

Поздравляю новых редакторов, хоть и с запозданием!)) Очень радует, что редакторы достаточно компетентные для своей должности!=)

Теперь за гет и джен я спокойна, поздравляю редакторов!)) Moonlight.1.0.1., оценки далеко не всегда показывают качество фанфика, вы должны это понимать.

Moonlight.1.0.1., ваапще то я писал о замороженных фиках, а не просто не законченных, разница огромная, и делать таким фикам в архиве нечего. Например, 'Хогварц в лицах', ему много лет уже и Рефери даже в отзывах не говорит, будет прода или нет)

Вы беретесь объективно оценить чужую работу? Без мнения читателей?
Синктасис, пунктуация, фразеология - это очень важно, но это не самоцель работы редактора. Вот, новые редактора за один день отправили на доработку 15! фиков. Как думаете, сколько из этих тем закроется навсегда, не допущенные к читателю? Такой показатель, это хорошо или плохо? Оценка работы редактора, похоже определяется по количеству скальпов авторов.Это борьба за качество или отрыжка ликбеза? У меня нет однозначного ответа, но сайт стоит усилиями авторов (бекорыстных и непрофессиональных) и количеством посещений читателей, а не количеством авторских скальпов на стене редакторов.Стоит ли предъявлять к самодеятельному творчеству издательские требования? Не зарежут ли сайт такие подходы, на фоне общего снижения интереса к теме ГП?

Нельзя удалять фики ниже 8, иогда ставят единицы очень хорошим работам только за то, что это слэш или концовка не понравилась. Лучше бы ввели "оценку редактора", было бы плодотворнее и честнее.

Оценка редактора сделает сайт слишком похожим на Хогнет.
Сомневаюсь, что это разумно, значительную часть авторов привлекает как раз демократичность сайта))

Нет, я не то совсем имела в виду, не так, что редакторы ставят, а читатели нет. Редактор ставит оценку, которую он считает минимально возможной для этого фика, принимая во внимание грамотность, стиль и прочее, по чему и должны оцениваться работы, а не по тому, что это слэш, или "рассказ слишком мрачный", или "эта пара мне не нравится". Читатели могут оценивать фики, но не могут поставить оценку ниже выставленной редактором, той, на которую он ему выставил при премодерации. Вот! Не знаю, понятно ли я объяснила.

"Не зарежут ли сайт такие подходы, на фоне общего снижения интереса к теме ГП?"
А что, уже снижается? Вот печалька. Куда теперь бежать, спрашивается...
И Бог с вами, какие скальпы. Вы так говорите, как будто тут действительно издательские требования. Требования, на самом деле, минимальны: читабельность текста (правильный формат пунктуации), наличие более ли менее обоснованного сюжета, относительная грамотность и правильно оформленная шапка фика. Прекратите сеять панику - мы еще не тонем :).
А по поводу удаления фиков: по-моему, тут уже наблюдается эффект "одна бабушка сказала". Уважаемые, вы делите шкуру неубитого льва.

Хельгина, я рад вашему оптимизму, но не понимаю на чем он основан. Можно закрывать глаза и засовывать голову с песок, проблема от этого сама по себе не исчезнет.
Непонятно, кого вы успокаиваете? Себя?
Если вы хотите отвечать цивилизовано, то опубликуйте стат данные по посещаемости сайта и количествам опубликованных работ. И сопоставьте с расширением пользовательской базы за тот же период. Вам многое станет понятно.

Ну давайте, раз уж такой флуд пошел, тоже отпишусь хД
Есть случаи, когда замороженные фики размораживаются через год, что обидно, но тем не менее, а вот архив надо чистить от действительно слабых фиков, хотя, давайте для начала разберемся с тем, что сейчас происходит.
Если редакторы вежливо и понятно объясняют автору в чем ошибки в фике, то адекватных авторов это никуда не спугнет, а вот тех, кто просто решил "написать че-нить пАтАму чтА делать было нечего" - таких да, отпугнет и посещаемость сайта упадет, зато появится уважением и качество.
Выбрав таких редакторов, Рефери сделал таки ставку на качеству и потому я поражаюсь недовольству некоторых. Другое дело, что, канеш, к каждой запятой лучше не придираться - это, в конце концов, ответственность автора и беты-гаммы-прочих букАв алфавита, и влияет непосредственно на мнение читателей и их оценку, а вот отсев по смысловому содержанию безусловно должен проводиться.

Мне ПОЧЕМУ-ТО очень захотелось ляпнуть, что на главной странице сайта написано "Лучшие фанфики по Гарри Поттеру". На данный момент это не соответствует истине; ну, так неплохо было бы поддержать репутацию, а то она у Поттер-фанфикшн уже и так ни к черту, нормальным авторам стыдно выкладываться здесь. И это все - вовсе не мои домыслы, все подтверждено фактически.

Оп, ну началось опять. Почему авторам так сложно понять, что от них не требуют по сути ничего, что было бы сложнее программы среднего образования.
Пока, как я вижу, делать из грамотности фетиш никто не собирается, хотя лично я была очень признательна одному редактору, который отправил мой фик на доработку из-за одного пропущенного предлога, потому что исправить -- это секунда, а чтобы вычитать, найти такую мелочь и не забить нужно потратить время.

Aniana, я вижу ту же проблему, причём макси от этого не так сильно страдают, там положительные оценки как правило поднимают среднее до высокого балла, а вот в случае миников, которые из-за одной единицы и 2-3 10к так и останутся в пределах 7-8... обидно. Но на этом сайте я против существования редакторской оценки в любом виде. Единственное, учитывая наличие премодерации, которая по идее оставляет на доработку всё сырое и безграмотное, вряд ли на сайте реально (в идеале) есть фики, которые заслуживают таких низких оценок. Поэтому либо вообще начинать отсчёт с 5, либо ничего не трогать -- при наличии читательского голосования читатели вправе оценивать фики в границах собственной совести.

Wolfberry, готов подписаться под вашими словами. Хочу только добавить, что нельзя пренебрегать мнением читателей. Когда они увидят, что их мнение никого не интересует, они проголосуют ногами...
А эта пресловутая оценка 8 - это что, по по интуитивной шкале, примерно, три с минусом? Почему границу многие проводят по этой черте?

Можно обратиться к администратору, то есть ко мне.

Бывают еще личные вкусовые пристрастия. С трудом представляю, как один и тот же редактор с одинаковым энтузиазмом работает с авторами слэша и гета. Это разные планеты. Считаю, что у Гета и Слэша, однозначно, должны быть разные редакторы.

Интоксикация, здесь, как и везде, прав тот у кого больше прав. Простите за банальность.
Видите, вам отвечают - только пришли и права качаете. То есть, обычная армейская дедовщина...

alexz105
Я читаю с одинаковым энтузиазмом и слэш, и гет!

"Считаю, что у Гета и Слэша, однозначно, должны быть разные редакторы"
Простите, а что, на сайте это не так?

Интоксикация админ всегда смотрит в корень проблемы и разбирается по честному. знаю по собственному опыту. и мой вам совет начало напишите а потом ишите проблемы. может вам не откажут

когда ему жалуются он сам проверяет.

Интоксикация,
"А если откажут? Какой смысл тогда начинать, если моему фанфику не дадут возможности увидеть свет и найти своих читателей?"

Если Вы хороший автор, Вы и сами прекрасно понимаете, чего Ваши фанфики достойны. И плохие работы присылать не будете.
Даже среди всей той грязи, которую выливают на сайт некоторые индивидуумы, нет обвинений в том, что редакторы незаслуженно заворачивают хорошие фанфики.

а если есть отклоненный фик то гп-автора уже не дадут что ли?

вообще без вариантов?

да мне то же интересно вообще без вариантов

Акс, вы задали интересный вопрос. Присоединяюсь.

Да, если отклонят-ты больше не сможешь стать ГП-автором. По себе знаю:( Меня уже два раза обломали:)

\ Присоединюсь к Акс и М И О и Moonlight.1.0.1.

Я сама лично Рефери спрашивала. Он сказал, что если есть отклоненные фики, то НИКОГДА нельзя уже будет стать ГП-автором. Печально...

типа приговор?

Наверное, да:) Жалко, конечно, но ничего не поделаешь.

не ну а если человек вот пишет пишет но вначале отклонили из-за чего-нибудь
и вообще без шансов?
вдруг потом лучше намного начинаешь писать?

Скорее всего, да, без шансов. Ну, это не меня надо спрашивать, а Рефери. Но я уверена, что он скажет то же самое. Я вот обломалась, так что сижу-молчу уже:) Хотя на первых порах так обидно было...

ну ваще блин кому попало дают а нормальным авторам нет
я бы спросил но мне не отвечают

Ну, вы можете Рефери в личку написать, но он все равно ничего нового Вам не сообщит, мне кажется.
P.S. Это Вы меня нормальным автором считаете?:))

я то же вас считаю нормальным автором

Однако, "кто попало" ни разу не прислали фанфика достойного отклонения. А "нормальные авторы" присылали, а значит и писали такие фанфики. Логика не наблюдается.

Поясню еще раз: гп-автор введен в первую очередь для облегчения работы редакторам, а не для выделения некоторых авторов.