7 февраля 2010
|
|
Я, в общем-то, ни в коем разе не против, к тому же, как я уже сказала, меня оценки, ибо иммунитет, волнуют, но мало, а предложенная система (регистрация, прозрачность, изменение оценки) -- при разумности пользователей -- будет вести себя очень даже разумно, всё для этого сделано, за что только спасибо сказать.
Показать полностью
Просто пятилетний опыт выбора авторов для публикаций мою стойкую веру в разумность пошатнул слегка -- какие только системы не принимались -- и голоса за всех понравившихся, и оценка каждому, и обязательный обоснуй оценки, и среднее считали, и по баллам суммировали, и репутацию создавали -- и отдельно каждого, и на всё подряд, и нормализацию баллов проводили, чтобы никого из фиалок и непризнанных Достоевских 9.9 не приводило в истерику, и высчитывали рейтинг относительно максимального значения... всё равно находился кто-то, кто говорил -- вы все плохие, и система у вас неправильная, и реальности-то она не отражает, и молодых авторов по сравнению с уже широко известными задавливает, и "серые массы не способны оценить истинную оригинальность", в общем мы так не играем, провозглашаем сепаратизм. Что самое интересное -- не всегда такие обиженные были так уж и неправы. И, что самое неприятное, приходилось иметь дело именно с большой чисто человеческой обидой (при которой любое предположение против сразу превращается в доказанный факт), а с ней иметь дело чем меньше -- тем лучше. Вот если посмотреть на рейтинг сейчас -- кто-то кому-то оценок уже наставил. И колы _уже_ есть. Завтра вы его удалите -- а осадок у автора, если увидел, наверняка останется. Поэтому... я, как автор, которому здесь удобно и хорошо, и желающий долгих лет жизни данному ресурсу... прошу ещё раз взвесить все за и против -- что вы хорошего получите этим рейтингом(при наличии нескольких других), а что на свою голову приобретёте. Или оставить только, скажем, 6-10, а всё остальное считать злобными происками. Что тут на самом деле получится -- я не знаю, и могу только надеяться, что получится хорошо.= ) |