Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Последние полгода мне периодически попадаются заметки об очередном "новом" фильме студии Дисней, по сути пересъемке мультика, с темнокожей актрисой в роли русалочки Ариэль. Регулярные сообщения на протяжении длительного времени волей-неволей просачиваются в сознание, побуждая как-то реагировать.
Прежде всего уточню, я против любой дискриминации, в том числе положительной. Определяющим критерием должна быть компетентность, а не расовая или половая принадлежность, сексуальная ориентация или пищевые предпочтения. В противном случае снижается уровень профессионализма, страдает выполненная работа. Мне не важно какой цвет кожи, пол, ориентация у хирурга, мне важно, чтобы он отлично провел операцию. То же относится к инженерам, юристам, водителям, рабочим... Положительная дискриминация имеет обратный эффект: если я буду знать, что при приеме на работу предпочтение отдается темнокожим лесбиянкам, то доверю свою жизнь и свое имущество белому гетеросексуалу, потому что он занял место не по квоте, а реально был лучшим из всех претендентов.
Для актера внешность тоже является рабочим инструментом. Он должен визуально воплощать созданный автором образ. И обожаемый мной Питер Динклейндж не может сыграть не только рослого красавца Эдуарда IV, но и его брата Ричарда III, потому что физические недостатки этого исторического деятеля не являлись патологией и не мешали ему жить обычной жизнью знатного рыцаря своего времени. Однако Динклейндж мог бы сыграть Ричарда III в пьесе Шекспира, потому что тот изображен отталкивающим, бесформенным, как новорожденный медвежонок, которого не вылизала мать.
"Уродлив, исковеркан и до срока
Я послан в мир живой; я недоделан, -
Такой убогий и хромой, что псы,
Когда пред ними ковыляю, лают".
В историческом произведении актеры должны хотя бы отдаленно напоминать прообразы своих персонажей, они не могут внешне походить на представителей другой расы, это было важно, принципиально важно. В фэнтези расовое разнообразие только приветствуется, если оно непротиворечиво вписано в реалии вымышленного мира.
Что касается конкретно Ариэль, то, на мой взгляд, убиваться по поводу внешности актрисы после всего, что студия Диснея сотворила с оригинальной историей Андерсена, просто нелепо. Все равно, как переживать об испачканном краской трупе, которого до этого зверски пытали, насиловали, медленно убивали и расчленяли, частично съели. Какая мелочь по сравнению с совершенным надругательством! Ведь сказка Андерсена была совсем не о девчонке из глубинки, которая ловко охмурила богатого и знаменитого. Студия Диснея извратила глубоко философскую суть, убила прекрасное произведение и жестоко надругалась над ним под радостное улюлюканье публики.
Я очень любила Андерсена в детстве, "Русалочка" в моем сердце занимала почетное второе место (на первом была "Снежная королева", на третьем — "Дикие лебеди"). Меня просто тошнило от той банальной и пошлой мелодрамы производства студии Диснея, которуя я увидела в возрасте двенадцати лет.
Морские жители Андерсена не имеют души, они живут вольно и беспечно, не зная нравственного закона, не ведая добра и зла. Смерть прекращает их существование, они становятся морской пеной, что высыхает на солнце. Русалочка, ставшая героиней истории, стремится к чему-то, что она не может объяснить и назвать. Она задумчива и тиха, ее манит красота цветов и предметов искусства, которые собраны у нее в садике. Ее сестры весело резвятся среди бури и шторма, не жалея о погибших моряках, но Русалочка спасает прекрасного Принца, потерпевшего кораблекрушения. Она влюбляется в него и хочет быть вместе с ним. Но ей нужны не только ноги, они лишь дадут внешнее подобие человека, Русалочка должна обрести ДУШУ, чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ и парой любимому. Но душа у нее появится, только если Принц полюбит ее, а если он женится на другой, Русалочка умрет и станет пеной морской, растает на полуденном солнце. Она отдает свой голос ведьме, платя за свой шанс обрести ноги, любовь, бессмертную душу — жизнь вечную!
Принц отнесся к найденной на берегу девушке очень по-доброму, подружился с ней, привязался. Но не полюбил. И это гениальный ход Андерсена! Он не сделал Принца самодовольным придурком, Принц замечательный человек, добрый, отзывчивый, ответственный. Прежде всего ответственный, поэтому он согласен заключить политический брак — так надо для вверенной ему Богом страны.
А ведь эту историю можно рассказать и как классический любовный роман. С точки зрения Принцессы. Предназначенная в жены Принцу девушка воспитывалась в монастыре и однажды утром нашла на песке потерпевшего кораблекрушение. Она привела его в чувство, позвала на помощь. И Принц влюбился в свою спасительницу, не зная, кто она. Принц и Принцесса из чувства долга дали согласие на брак с незнакомцами. Но оказалось, они уже давно любят друг друга. Для этой пары наступает вполне заслуженный счастливый финал!
А в мультфильме злая ведьма приняла облик невесты (куда делась настоящая принцесса, хотела бы я знать?) и обманула Принца голосом Ариэль, он принял ее за свою спасительницу. В притче Андерсена никакого обмана не было — Принц считал спасительницей ту, которая нашла его на берегу, он не знал, что на берег его вытащила другая девушка. Далее следует разоблачение и типично голливудская финальная бойня с неизбежным хэппи эндом в виде взаимного удовлетворения сексуального влечения и последующей свадьбы девчонки из глубинки с богатым плейбоем.
В мультфильме отсутствует нравственный выбор, герои идут к своей цели, отбрасывая препятствия. Удовлетворение желания возводится в абсолют. "Я хочу его!" — значит, он должен стать моим. Он обязан полюбить, обязан пренебречь всеми своими обязательствами, а все, кто препятствуют исполнению моих желаний, — враги, исчадия зла и должны быть уничтожены. Мои желания превыше всего! — вот логика студии Диснея.
Русалочка Андерсена должна погибнуть на рассвете. Но ей предложен выбор — она может вернуться к прежнему беззаботному, бездушному существованию волшебного существа. Если убьет Принца. Если убьет свою любовь, саму возможность бессмертной души и вечной жизни. И это кульминация. Выбор между своим комфортом и счастьем другого человека. Любовь Русалочки отрывается от животного "хочу", от инстинкта совокупления с наиболее статусным самцом, она выходит на иной уровень, ничего уже не прося для себя. Русалочка желает счастья Принцу с той, которую он сам выбрал, ее любовь становится истинно духовной, она лишенная эгоизма, похоти и зависти, она той же природы, что и любовь божественная. Русалочка выбрасывает нож и умирает, но не становится пеной, а присоединяется к дочерям воздуха, у которых тоже нет души, но они могут заслужить ее. Это финал истории. Принц не полюбил Русалочку, но любовь преобразила ее.
Мультипликаторы Диснея превратили философскую притчу христианского писателя в убогую поделку для потребителей поп-культуры. Типичный фаст-фуд. А фаст-фуд необходимо время от времени обновлять. В этом сезоне у нас гамбургер по-мексикански и негритянка Ариэль! Ешьте, не бойтесь лишних жиров и углеродов, в следующем сезоне бодипозитивную принцессу снимем.
Главная идея мультфильма "Русалочка" студии Дисней вполне очевидна. Увидела шикарного парня на многомиллионной яхте? Продай почку, купи лабутены, никому не сказав, отправляйся за ним в другую страну. Тебя, как родную, примут во дворце, твой красавчик окажется кладезем всяческих достоинств и непременно тебя полюбит. Твоя соперница без сомнения лживая преступная тварь, которую нужно изничтожать любыми способами.
Даже на чисто бытовом. житейском уровне сказка Андерсена глубже и мудрее. Как бы ты ни была хороша, как бы сильно не любила, ответного чувства может не возникнуть. Человек, который не полюбил тебя, не превращается в мерзкого, гадкого урода и негодяя. Он может быть прекрасным, замечательным, самым лучшим, но любить другую. И они достойны счастья, не меньше, чем ты. Это нужно принять и достойно прожить свою собственную жизнь.
Прекрасно! Надо пересмотреть мультфильм. И фильм тоже. И перечитать
|
Спасибо за статью. С самого детства по непонятным для себя причинам больше любила наш Аленький цветочек. А вот оригинальную французскую сказку не читала. Теперь устраню пробел.
|
В мультфильме Диснея всё как раз очевидно: из двух альфа-самцов Белль выбрала самого крутого. Сейчас такие сюжеты популярны, только более трэшевые. Спасибо за статью)
|
Скарапея Змеяавтор
|
|
Приношу свои извинения читателям. Я вчера нечаянно отметила фанфик законченным. На самом деле должны быть еще две главы.
Показать полностью
А я еще удивлялась некоторым комментариям ;) Цитата сообщения watcher125 от 11.01.2020 в 20:46 Годно! Не смог пройти мимо упоминания юношеской снейпомании. :-) Вот честно, о христианском содержании этой сказки даже не думала. Вот Андерсен это "Да" (есть у меня статья про Русалочку, но не придумала под каким соусом выложить), а французская литературная сказка она настолько рациональная, прагматичная в духе Просвещения. Я обожаю стихотворную мораль Перро, настолько жестко и цинично развенчивается сказочность. Так Золушку завершает вывод: если у вас нет хороших связей при дворе, ни красота, ни добрый нрав не помогут ;)Вообще, анализ антихристианской направленности диснеевских сказок уже делали, но тогда это были (будущие) записные кликуши Медведева и Шишова, коим фактом изрядно скомпрометировали идею. Хорошо, что теперь кто-то решил вернуться к теме. UPD: Почитал Ваши статьи, проникся и решил, а пойду-ка я подпишусь я на умного человека. Опаньки! А подписка-то уже взведена. ;-) За умного человека спасибо! У меня в какой-то момент увлечение перегорели, пришел зверь неписец, а теперь на сайте появился раздел "статья", и я привожу в удобоваримый вид то, что хранится в дневнике. Цитата сообщения hetef от 11.01.2020 в 20:46 Прекрасно! Надо пересмотреть мультфильм. И фильм тоже. И перечитать И это правильно! Песни в мультфильме чудесные. Но Ле Фу рулит! Когда он ставит Гастона, я представляю Поттера с Петтигрю и кайфую.Цитата сообщения Mурзилка от 11.01.2020 в 21:26 Спасибо за статью. С самого детства по непонятным для себя причинам больше любила наш Аленький цветочек. А вот оригинальную французскую сказку не читала. Теперь устраню пробел. Аленький цветочек пересказал Аксаковым уже в середине 19 века, разумеется, он ближе нам и понятнее.Цитата сообщения alexina от 11.01.2020 в 21:38 В мультфильме Диснея всё как раз очевидно: из двух альфа-самцов Белль выбрала самого крутого. Сейчас такие сюжеты популярны, только более трэшевые. Спасибо за статью) Вот если бы эта мысль не была загримировал под французскую сказку, в которой совсем другая идея, вопросов бы не было. |
Скарапея Змеяавтор
|
|
Цитата сообщения alexina от 14.01.2020 в 08:15 Так и сказка Андерсена токсична - жизнь не заканчивается, если прЫнц не ответил взаимностью. На мой взгляд перед здоровым человеком нравственный выбор - добиваться любимого или отпустить - вообще не стоит. Не ответили взаимностью значит это не тот любимый. Иди дальше, тот кому ты нужен ждет за поворотом.. или за следующим поворотом. Сказка Андерсена не об "добиваться любимого"вообще Там иное смысловое содержание. Я же с этого разбор начала!Честно признаюсь, меня передергивает от термина "токсичный", как от всего ультрамодного. 1 |
Скажу честно - написано захватывающе!
|
airina1981
|
|
Здравствуйте, автор.
Дисней довольно часто выдает целлулоидную продукцию, и Красавица и Чудовище и Русалочка не первые и не последние такие опусы. В противовес, есть совершенно чудесная экранизация сказки именно мадам де Бомон, с Венсаном Касселем и Леа Сейду в главных ролях. |
Скарапея Змеяавтор
|
|
airina1981, спасибо за наводку. Я вообще не поклонник Диснея. Но было бы глупо отрицать его огромную роль в современной культуре.
|
Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|