Проверено на грамотность 
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Итак, мы убедились, что, даже если бы следствие проводилось, истинного виновника найти бы не смогли.
Том Риддл не мог оказаться под подозрением — никакие улики, кроме слухов, которым аврорат не склонен был бы верить, к нему не вели.
В случае же проверки этих слухов или доноса, поступившего на Риддла, аврорат убедился бы в наличии у того неопровержимого алиби, что вкупе с отличнейшей характеристикой однозначно определяло эти слухи/донос как клевету.
В любом случае, над Хогвартсом нависла угроза закрытия, что, учитывая политическую обстановку в мире, было недопустимо.
Но тут благодаря Тому Риддлу под руку Диппету и министерству магии подвернулся Хагрид, действительно виновный в незаконном содержании акромантула. Он и был осужден, причем не судом и не за нападения на учеников, а на дисциплинарном слушании в министерстве магии за содержание акромантула.
Магической же общественности выдали очередную порцию полуправды и клеветы.
Но проводилось следствие или нет — совершенно неважно для саги: история бы от этого не изменилась.
 |
|
|
бурная вода
Цитата сообщения бурная вода от 30.10.2013 в 14:13 Чем больше я читаю Роулинг, тем больше убеждаюсь, что все большинство её багов - фича. Только для этого её надо очень внимательно читать. Иногда и ружей-то развешенных не видишь, а уж их выстрела - тем более. Не могу не согласиться.) Только анализировать придётся много, долго и разнообразными методами. Зато - это книги, которые можно перечитывать. И, по-моему, это прекрасно.) |
|
 |
|
|
Тут, кстати, есть интересный перевод The Serpent and the Mirror.
http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=72388 Интересный анализ всей книги и расследование темной семейной тайны Поттеров. |
|
 |
бурная водаавтор
|
|
Shadow of the old ages
Я бы не назвала фик, который вы советуете - анализом, хотя история вывернута, конечно, интересно. |
|
|
|
|
Ну, я скорее имел в виду, что автор пытается расшифровать книги.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Evil werewolf от 29.10.2013 в 20:12 И, кстати, если бы Диппет все-таки обратился в аврорат, Хагрида бы не исключили. А была ли Мировая война? Цитата сообщения тать от 30.10.2013 в 14:28 А был ли Аврорат? А был ли мальчик? Может все сфабриковали подставная полиция и расследование в пределах школы и заинтересованных субъектов? |
|
 |
|
|
Достаточно интересная статейка. Но один вопрос - если призрак Миртл рассказал, что на нее напал мальчик, а младшекурсники физически неспособный на подобные заклинания, почему аврорат не проверил старшие курсы? Простейший опрос - кто это вообще мог быть? Достаточно просто узнать, кого во время нападения не было в гостинных - и Том, как староста Слизерина (все же, к этому факультету относятся довольно предвзято) попадает под подозрение в первую очередь. Дальше - больше: Том - отличник, интересуется темной магией (Слизнорт подтвердил бы), плюс змееуст. Соответственно, версия с Тайной Комнатой кажется все более правдоподобной.
Когда Тома спрашивают, где он находился в это время, достаточно просто распросить портреты или призраков, был ли он на самом деле там. А портреты и призраки ответят - однозначно нет. И следствие придет к единственному возможному выводу - Том и есть убийца. (Вполне возможно, что я написохала полный бред) |
|
|
|
|
Я так понимаю официальная версия - "на такое способны только отдельные, очень могущественные темные маги". Пока они школьники, возраст роли не играет.
В какое время умерла Миртл? Может, пол-школы где-то лазило. А Том именно отличник - то-есть образцовый студент, префект. Слизнорт вряд ли признается, что обсуждал с подозреваемым темную магию. Да и опять же - Том студент(официально маглорожденный!), а значит не способен ни знать, ни использовать. Гонты были змееустами и учились в Хогвартсе многие столетия. Ни одного нападения(кстати, заставляет сомневаться в самом концепте ТК - почему никто из них ее не открывал, при их предположительной ненависти к маглорожденным). И, наконец, если Тому хватило ума найти тайную комнату, то он прекрасно знает замок - где висят портреты, где тайные ходы. Раз уж на то пошло, то как призраки и портреты не заметили, что он выгуливает гигантского василиска? |
|
 |
|
|
Shadow of the old ages
Да в каноне эта фраза о том, что на то, да на се, способны только могущественные маги, не раз звучит. А потом оказывается, что школьники могут. Взять того же Патронуса. Он же в АД почти у всех получился. там так все нелогично( |
|
|
бурная водаавтор
|
|
Apple deer
В статье сказано "«Мы так и не приблизились к разгадке…» Раз ничего не известно, то, значит, свидетелей нападений, в том числе среди эльфов, портретов и привидений, не было." Без сомнения, опросили портреты вокруг места нападения - они, естественно никого не видели (Джинни они не видели тоже). Отсутствие же ученика в гостинной или в классе(если это учебное время) не может вызвать подозрения само по себе - он мог находится в туалете или в спальне - а там портретов нет. Да, у такого ученика не будет алиби, но и причин подозревать учеников пятого года у Аврората не было. |
|
|
|
|
Действительно странно. Особенно если учесть, что в пятой книге Амелия Боунс сильно удивляется способности Гарри вызвать патронуса, а потом, в той же книге, его может создать целая толпа школьников, некоторые из которых моложе чем Поттер.
Единственное, что мне приходит в голову - это все из-за Хогвартса, помогающего изучать магию(ну и Виручай-комнаты). А насчет окаменения - может не все в силу упирается(к тому же, даже если дети так могут, то никто этого не признает). Может нужно очень глубокое изучение, опыт. Да и вообще - кто же пустит детей к такой магии? Даже если плюнуть на эти детали, то у кого могут быть такие знания? В библиотеке Хогвартса ничего подобного очевидно нет, так что остается только горстка студентов, которых вполне возможно проверить(хотя их, по всей видимости, не посадят). Ну как сюда приткнуть Тома? |
|
 |
|
|
бурная вода
Очень грамотно изложено. Понравилось |
|
 |
|
|
Очень интересно! Спасибо автору. Напомнило Дж.Тэй "Дочь времени".
Возможно стоит в шапке указать детектив? Чтобы у любителей жанра была возможность найти его его в поиске. |
|
|
|
|
Главное для следствия закрыть висяк.
|
|
 |
|
|
Весьма любопытное творение. Чем-то напомнило "Большую Игру Дамблдора".
|
|
 |
shlechter_wolf
|
|
Orube13
Я вижу общее между этими произведениями в том, что и тут и там основательно разбирается не очень ясный момент канона без объяснений "Роулинг не умеет писать, да и в принципе думать" и "Маги все дураки и не понимают очевидных вещей". И потому результаты исследования довольно непривычны и вступают в противоречие с фанонными штампами. |
|
|
|
|
Спасибо. Это было интересно и познавательно :)
|
|
 |
|
|
Очень тщательный и глубокий анализ, впервые встречаю такую работу в фандоме! Большое спасибо за то, что тщательно разложили всё по полочкам. Мне не помешало лишний раз взглянуть на ситуацию, потому что до этого я удивлялась, почему призрак Миртл не допросили как следует, чтобы обнаружить змею на кране (Дамблдор ведь мог бы докопаться!).
|
|
|
бурная водаавтор
|
|
Lucky bird
Спасибо за теплый отзыв! |
|
|
малкр
|
|
Хороший анализ . Понравилось
|
|
|
|
|
Да, Том всё настолько гладко провернул, что не подкопаешься! Вот что значит Тёмный Лорд!
|
|
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу