Кошки-мышки(гет) автора _Nimfadora_ Гарри Поттер | PG-13, Аргус Филч/Минерва МакГонагалл>>, Аргус Филч/Миссис Норрис, Пропущенная сцена, Драма, Мини, Закончен
В каноне Аргус Филч, пожалуй, довольно неоднозначный персонаж, хотя Роулинг
выставляет его по большей части отрицательным (если я правильно помню). О его судьбе мы почти ничего не знаем, а между тем - как мне кажется - такими людьми так просто не становятся.
Автор показал нам вполне достоверную версию того, что творится в душе у такого человека, как Филч. Пусть некоторые черты преувеличены, но в целом - текст вполне вписывается в канон.
Zemi:
Мнение, некогда имевшее большую популярность: Нет ничего хуже раба, получившего абсолютную власть. Ставшего господином над теми, кому служил. Что ж, оно спорное, но, видимо, становится актуальным в со...>>Мнение, некогда имевшее большую популярность: Нет ничего хуже раба, получившего абсолютную власть. Ставшего господином над теми, кому служил. Что ж, оно спорное, но, видимо, становится актуальным в соответствии с законами диалектики. Все повторяется на новом витке спирали развития, одновременно в узнаваемом, и в качественно новом виде.
Дэвид в своем отрицании, чувстве превосходства, самомнении и желании стоять на вершине эволюции, совершить нечто грандиозное и жить вечно на самом деле очень похож на людей.
Голое знание, холодный интеллект, стремление к победе и самосовершенству любой ценой, а может и вместе с раненой гордостью, без сострадания, добра, любви самоотверженной, совести и чести, порождают чудовищ.
Сила это или слабость, и не найдется ли однажды рыба покрупнее, возможно вполне, среди его созданий -- вопрос открытый. Но искусством самообмана и самооправдания Дэвид тоже похож на людей.
Для всех, кто прочитал мой поток сознания и впечатлений, подвожу итог. Понравится любителям научной фантастики и философских размышлений. Сюжет понятен даже если о каноне знаешь только понаслышке. Особенно если прочитать инфу на страничке персонажа. Заставляет задуматься. Может заинтересовать каноном. Выбор фокала и стиля придают работе неординарности, но в некоторых моментах усложняют восприятие. Достойная яркая работа.
выставляет его по большей части отрицательным (если я правильно помню). О его судьбе мы почти ничего не знаем, а между тем - как мне кажется - такими людьми так просто не становятся.
Автор показал нам вполне достоверную версию того, что творится в душе у такого человека, как Филч. Пусть некоторые черты преувеличены, но в целом - текст вполне вписывается в канон.