гражданка Вавилона

Вообще-то стремление к высоким должностям нормально, если правда этого хотеть и не перегибать палку. Но нормально и довольствоваться спокойной работой. А кто это написал?

Конечно же разные люди делают разные выборы, соглашаюсь. Но опять же, "правильные варианты"

Вот ещё пришло в голову: рассуждаем мы про выборы. А если предположить, что выбор есть хоть в какой-то степени, то есть ли правильный или неправильный выбор? Хоть в том же примере про работу.

Я-то думаю, что выбор есть. Часто люди не могут влиять на обстоятельства, но могут выбрать, что с этими обстоятельствами делать. Вот обстоятельство: обругали на работе. И что потом делать? Поругаться с боссом и уволиться, или спокойно выслушать его? Вот, что по моему является выбором. А личность, это мы сами. Если бы не наши личности, то этой дискуссии не было бы. Я атеистка, и в судьбу не верю, но верю в "душу", то есть личность.

Каштановая_волчица
Соглашаюсь

А если воспроизвести не действия а мысли? Может подсознание подскажет?

Если делать вид, что не ищешь их, то они сразу найдутся. Психология носков.

Wave
Наверное, потому, что редко кто читает книги ТОЛЬКО мужских/женских авторов. Это я так, для примера

Wave
Но на то как люди пишут влияет не только пол, но и их характер, и то, какие книги они читают. Так что влияет больше? По моему, если ж писательница всю жизнь читала книги мужских авторв, то стиль её, следовательно будет больше походить на м.

Вывод: читать составы с гаммовкой удобнее. Потому что по сути со всеми этими "стаканами" или "средними луковицами" ногу сломишь, пока разберёшся что к чему.

Хотя это уже писали

Да, и ведь всем куда больше нравится читать, если герой прописан реалистично, ка настоящий человек (по моему)

А что? Можно просто не читать состав :)