Wailet Winterheart

Godunoff
А я это частично не признала выше или что? Но как итог всё, что вы можете это сказать, что у меня кривые абзацы))) Как жаль, что вы умеете только "классический кирпич".

Скарамар
Как вы себе это представляете? Что я написала такая промт, а ИИ выдало идеальный результат и я скопировала, да?)

Я имею в виду: вот ЭТОТ вариант вам не одна нейросеть не выдаст, потому что он проработанный до костей.

Неужели вы так мало пользовались ИИ, что не видите разницы? Я знаю, потому что перебрала кучу вариантов сюжета, идей, месяц полировала и вычищала текст от того самого нейросетевого шлака. Суммарно, наверное, промтов было ну... 100+. Часов столько же. Чтобы написать один такой драббл.

Не знаю насколько вы правы насчёт моей успешности, но при том, что я абсолютный новичок, да ещё и на "возрастной платформе", наверное, это довольно... хорошая отдача (просмотры/читатели/лайки). Меня читают и редакторы, и куда более опытные, известные авторы (статистика). Чего и вам желаю)

Матемаг
Единственное, в чем вы правы, это то, что одна моя работа действительно слегка перекручена по акцентам своей кинематографичностью, но нейросеть так не пишет, вам ли не знать?)

Матемаг
И человек, и нейросеть собирают новые конструкции из существующих базовых элементов. Разница лишь в том, что вы считаете почему-то этот "лингвистический коллаж" священным творчеством, а собранный с помощью ИИ — нет.

И да, я там немного не сразу дочитала, поэтому подредактировала тот свой ответ, а вы ответили на старую версию, но почти смысл тот же. Вы говорите, что замысел пропадает, но это работает только в том случае, если автор — ленивый промптер, который берет первый попавшийся результат.

Если я использую ИИ и контролирую логику, архитектуру и смысл сцены, а алгоритм просто помогает облечь это в форму — он никуда не исчезает. Он просто реализуется на другом уровне. Программист, использующий готовую библиотеку функций или автопополнение кода, не перестает быть автором программы. Отличный материал для будущей статьи, кстати)

Если бы не примеры ваших ответов, я бы тоже, возможно, подумала, что вы весьма компетентны. И если вы прочитаете мои работы внимательнее, может, и до вас смысл дойдет... Я потратила часы, недели...

Матемаг
Да, это не совсем одно и то же по инструментарию. Но что значит для вас слово "компилировать"? По вашему автор берет что-то из воздуха? У него в голове всплывают клише, которые он где-то подсмотрел, вспомнил, прожил и мозг выдает такой вот весьма посредственный и порой абсурдный коллаж... Что делает нейросеть? Слегка дополняет и расширяет этот коллаж. Связывает элементы. И получается иногда красиво, иногда лучше. Вопрос в том, что ДЕЛАЕТ автор с этим. СМЫСЛ.

По вашей логике, рисунок, нарисованный полностью с нуля, из головы — это высокое искусство. А банка супа Энди Уорхола или работы дадаистов, которые буквально резали чужие газеты и клеили из них коллажи, — это "фигня", которую надо округлить до нуля.

Вы путаете ремесло (когда автор лично контролирует и создаёт каждую деталь) и искусство (создание смыслов). Коллаж может быть в тысячу раз более творческим актом, чем технически идеальный и созданный из головы автора рисунок, если за коллажем стоит более сильная концепция, эмоция, гармония и понимание того, зачем эти куски соединены вместе.

Скарамар
Почитайте насколько это вообще достоверно, окей?) Ваши заметки получается нейронка пишет)

Психология, символика, сквозные образы, кольцевая структура, контраст, ритм, сюжет — это всё моё, если вы, конечно, достаточно внимательны. Чего вам... немного недостаёт.

Матемаг
Вы даже не смогли додуматься, что этот приём используется для ритма, а не потому, что я не умею. О чём речь?

Я же считаю нейронку таким же инструментом, как и все остальное. Тот же поп-арт – не искусство?) Автор это тот, кто, в первую очередь, добавляет свои идеи, опыт, компилирует с другими, имея чувство и вкус. И тем самым создаёт новое. Без него произведение даже на 100% авторское останется на уровне фотобашинга или "50 оттенков серого", что символично.

Хэлен
Вы, видимо, невнимательно смотрели статистику работ и самого опроса)))

Матемаг
А вы вообще пытались вникнуть в смысл произведения или для вас существуют только абзацы? Эх, если бы нейросети делали за меня хотя бы 50% моей работы... Книга была бы уже написана. И не одна))) Считайте, вам повезло.

Скарамар
Под драбблами подразумевались мини-сцены, которые теоретически можно читать и в отрыве от контекста... Прогресс будет заметно медленнее, если выкладывать параллельно. Но, по крайней мере, так я буду почаще мелькать в ленте, что само по себе может дать буст в продвижении... И я пишу их долго не потому что "пинаю", а потому что продумываю детали — разница.