ReznoVV

#реал #тот_самый_закон #политота


Источник

#реал #образование #политота

Смотрите, какие прекрасные новости приносят нам патриотические ресурсы. На полях "Русского форума" в Челябинске член Совета федерации от этого самого Челябинска Маргарита Павлова дала интервью.

N.B. Да, это, к счастью, не закон и даже не официальная позиция органов власти, а простое интервью, но уж больно оно характерное по сути своей.

После кратких рассуждений о русской духовности и православии она высказала своё экспертное мнение (как-никак – один из 178 сенаторов России, которые определяют законодательную действительность всей страны) о демографических проблемах. Приведу немного цитат из этого замечательного интервью:

На фанфиксе много прекрасных дам, хватает и молодых (или не очень) родителей. Теперь вы знаете важное – женщины не должны получать образование, работать, строить карьеру и реализовываться в жизни. Единственная задача женщин – рожать детей. Экономическое положение при этом не важно, не нужно ждать от государства пособий, квартир и машин – нужно иметь правильные духовные ориентиры и рожать детей.

P.S. Там в конце интервью есть ещё замечательный пассаж про текущие события, но его тут публиковать нельзя.

#финансы и пусть будет #политота

К ежемесячным хроникам американской инфляции наконец-то присоединился и президент США. После того как сегодня были опубликованы свежие данные по инфляции, поставившие очередной рекорд в 7.9% годовых (на 0.4% больше, чем в прошлом месяце), Джо Байден сделал официальное заявление, в котором впервые публично признал ситуацию с инфляцией "ощутимой для семейных бюджетов американцев".

#реал #финансы и пусть будет #политота

Математические гении из Росстата продолжают радовать. Позавчера они доложили, что число бедных в стране по итогам III квартала 2021 года снизилось аж на 2,8 миллиона человек. Знаете, как этого удалось добиться в условиях общего негативного состояния дел в экономике? Да просто изменив систему подсчёта!

Организовано это было в два этапа – в декабре прошлого года был принят федеральный закон №473-ФЗ, определивший новые правила расчёта прожиточного минимума. Теперь он исчисляется как 44.2% от медианного дохода (то есть такого уровня дохода, относительно которого ровно половина населения имеет меньшие доходы, а половина – большие) за прошлый год. В этом году, по данным всё того же Росстата, медианная зарплата в стране составляет 32 422 руб, медианный доход будет рассчитан по итогам года и окажется несколько ниже – есть ведь ещё пенсионеры, безработные и т.д. А всего десять дней назад простым постановлением правительства были утверждены новые правила определения "границ бедности" (не черты, а именно границ – этот термин вводится всё тем же постановлением). Теперь границей бедности считается этот самый прожиточный минимум, скорректированный на величину инфляции за рассматриваемый период. Соответственно, Росстат в своих статистических измерениях считает бедными тех, чей доход находится ниже границы бедности – тех самых 44.2% медианного дохода + уровень инфляции.

Что получается – отныне в данных статистики понятие "бедность" не привязано к реальным финансовым возможностям людей. Если вдруг всё население страны резко обеднеет (а реальные располагаемые доходы населения падают семь лет из последних девяти), бедных от этого не прибавится – ведь теперь под ними понимается просто левая часть "колокола гаусса" распределения по доходам, которая, конечно, может незначительно меняться вследствие изменения неравенства этих самых доходов, но никак не привязана к реальным финансовым возможностям. И если вдруг окажется, что на медианный доход с трудом получается сводить концы с концами, а 44.2% от него едва спасают от голодной смерти, получающие их всё равно формально не будут считаться бедными.

Конечно, в реальном мире расчёт бедности – важная и сложная задача экономической статистики как науки. Методики расчёта и критерии бедности рекомендует ООН, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития, есть несколько точек зрения на этот вопрос и у отечественных экономистов. Все они, как правило, учитывают множество разных факторов, включая уровень цен в рассматриваемой стране или регионе, неравенство доходов, структуру домохозяйств и т.д. Увы, Росстат всё дальше уходит от такого сложного реального мира, подменяя его в своих расчётах простыми и понятными циферками, перемножая которые можно получать красивую картину никогда не беднеющего населения.

#реал #политота #финансы

"Политика меня не касается" в двух скриншотах:
Курс доллара за неделю:

Индекс РТС за неделю:

#картинки_в_блогах и на всякий случай #политота

Забавные данные о том, о каких европейских странах никогда не слышали американцы (по результатам опросов общественного мнения в США):



Беларусь на третьей строчке удивляет, конечно.

#политота #история

Госдума РФ в третьем чтении приняла законопроект о запрете публичного отождествления действий СССР и фашистской Германии, что вызвало определённую реакцию в обществе, особенно у либеральной публики. На самом деле всё не так плохо, и закон не запрещает сравнивать военные и политические аспекты противостояния СССР и Третьего рейха, а лишь запрещает уравнивать действия, осуждённые Нюрнбергским процессом. В нём сказано буквально следующее:


К решающей роли СССР вопросов нет, а вот первая часть содержит в себе одно-единственное, но важное противоречие. Польша. Дело в том, что вторжение Германии в Польшу – один из пунктов обвинения на Нюрнбергском процессе, наряду с вторжением в СССР, военными преступлениями и геноцидом. По понятным причинам трибунал никак не осуждал польский поход РККА, являвшийся исполнением секретного протокола к договору о ненападении между СССР и Германией. Сам договор, само собой, под действие закона не подпадает, т.к. в Нюрнберге тоже не фигурировал (в общем-то, такие договоры о разделе сфер влияния в те годы были нормой). А вот вторжение в Польшу вермахта и Польский поход РККА – подпадают, т.к. первое является осуждённым в Нюрнберге преступлением. Получается, что исполнение одного и того же секретного протокола двумя его сторонами схожими методами и в схожие сроки по этому закону сравнивать нельзя (вернее, нельзя находить в них общее). При этом, разумеется, в пояснительной записке к законопроекту сказано, что его задача – бороться с искажениями истории...

У меня, как не профессионального историка, но человека интересующегося, возникает вопрос – не является ли такая цензура сама по себе тем самым искажением истории, с которыми так активно призывают бороться авторы законопроекта?

#реал #образование и на всякий случай #политота

Сегодня вступил в силу закон о просветительской деятельности (для краткости будем именовать его так), о котором я писал в марте, когда его принимала во втором чтении Госдума. Увы, вопреки надеждам оптимистов, что касаться закон будет только образовательных организаций, чуда не произошло. В проекте постановления правительства вводятся требования ко всем организациям и физическим лицам, занимающимся просветительской деятельностью. Ключевое условие (кроме отсутствия судимостей у физ.лиц и долгов по налогам – у юр.лиц) – заключение договора об оказании услуг между субъектом просветительской деятельности и организациями, осуществляющими образовательную, научную и культурную деятельность. Договоры, само собой, контролируются со стороны этих самых организаций. То есть просто так, не от лица какого-либо института, университета, НИИ, школы, библиотеки, театра и т.д. просвещать людей теперь нельзя.

Может встать вопрос, почему я ссылаюсь на проект постановления, если закон уже вступил в силу? Потому что минобрнауки пообещало этот проект доработать с учётом пожеланий общественности, но на сегодняшний день доработанная версия так и не появилась. То есть закон в силу вступил, а постановление правительства, которое, согласно закону, регулирует просветительскую деятельность – нет.

За разъяснениями я обратился в региональное министерство образования, благо, мы с ними достаточно хорошо и плодотворно сотрудничаем не один год. Компетентный представитель министерства (в достаточно высокой для регионального министерства должности, чьи данные я, по понятным причинам, разглашать не буду) в личной беседе сообщил, что на сегодняшний день министерство не располагает официальными инструкциями или утверждёнными формами договоров и выразил надежду, что всё это будет пустой формальностью. Дескать, подпишете договор с каким-нибудь вузом и забудете об этом. Вопрос о том, может ли договор покрывать неограниченное множество просветительских мероприятий, или нам придётся заключать договоры на каждое из них по отдельности, он прояснить затруднился. На официальном уровне есть лишь слова отдельных депутатов ГД о том, что закон "не должен касаться блогеров" (в самом законе или проекте постановления такой оговорки нет, напротив, есть пункт "организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), а в случае "перегибов" в него будут вноситься поправки.

Таким образом, прямо сейчас я (и все остальные, кто этим занимается) физически лишён возможности исполнять требования закона, т.к. правительственного постановления, повторюсь, пока нет. Больше того, я не могу выполнить даже требования неподписанного проекта постановления, т.к. без официально утверждённых форм юр.отдел любой крупной образовательной организации договор просто не пропустит.

Ах да, надо ли говорить, что нигде, включая проект постановления правительства, не сказано ни слова о санкциях за нарушение закона. Что ж, ждём судебной практики и подыскиваем себе хороших адвокатов.

#реал и пусть будет #политота

Росстат развлекает нас – в таблице медианных доходов населения по регионам они сделали отдельный столбец "доля населения с доходом ниже медианного среднедушевого денежного дохода", аккуратно рассчитав, что в каждом регионе она составляет 50%. Фишка в том, что медианный доход по определению – величина, относительно которой у половины населения доходы ниже, а у второй половины – выше. То есть эта величина не может принимать никакие значения, кроме 50%. Надеюсь, работникам, которые её вычисляли, дали какую-нибудь премию.



N.B. Этот столбец существует во всех таблицах по медианному доходу, опубликованных на сайте Росстата с 2013 года, да ещё и с лишними повторяющимися словами в заголовке. Печалит, конечно, не мусорная графа в документах, а откровенно наплевательское отношение Росстата к своей, вроде как, основной деятельности – сбору и публикации статистических данных.

#финансы и #политота

Занимательный пример деглобализации в мире финансов происходит прямо сейчас. На днях Европарламент принял очередную ругательную резолюцию на случай обострения (российско-)украинского конфликта с прямым участием РФ. Что в самом ЕС, что в РФ принялись на разных уровнях обсуждать одну из мер, указанных в резолюции – отключение России от системы межбанковских платежей SWIFT. Отключение от SWIFT уже практиковалось в случае КНДР и Ирана. Не без проблем, но их финансовые системы это выдержали. Наши политические деятели немедленно заявили, что к такому повороту готовы, а национальная система СПФС, создаваемая с 2014 года, готова заменить SWIFT на внутреннем рынке хоть сейчас. Правда, с международными расчётами будут проблемы, причём что у государства и крупного бизнеса, что у частных структур. Стабилизровавшийся было рубль на этих новостях тут же вновь откатился за отметку 75 за доллар, но пока ничего катастрофического не происходит – СПФС уже работает, в случае чего финансового коллапса на внутреннем рынке не произойдёт.

Не секрет, что подобные решения принимаются под американским давлением. Глядя на произвол в отношении фундаментального инструмента финансовой безопасности, европейцы (в первую очередь, ради торговли с Ираном) и китайцы принялись создавать свои аналоги SWIFT. Что вдвойне иронично, сама по себе SWIFT – частная коммерческая структура, расквартированная в Бельгии, однако сами же европейцы не строят лишних иллюзий: правительственные структуры США давно и официально имеют доступ ко всей информации (ради борьбы с терроризмом, конечно же). В итоге, вместо идеала либертарианства и глобализма, когда тысячи банков по всему миру связывала воедино частная структура, через несколько лет мы можем получить набор стандартизированных по формату передачи данных национальных (или наднациональных, в случае ЕС) правительственных систем, в которых вся информация легкодоступна компетентным органам. Ничего такого уж плохого в этом нет, просто очередной признак заката эпохи глобализации в самом оголтелом её виде.

Что занимательно, в упомянутой резолюции отключение от SWIFT – далеко не самая жёсткая мера. Среди традиционных санкционных мер в виде запрета на въезд отдельных лиц и арест их счетов выделяется своей неадекватностью возможный запрет на импорт российских энергоресурсов. Восьмой пункт резолюции говорит нам буквально следующее:
Как именно авторы этих строк видят "немедленный" отказ от российских энергоресурсов в масштабах всего ЕС, неясно совершенно, не говоря уж о монструозных суммах неустойки за сорванные контракты. Похоже, все прекрасно понимают абсолютную невыполнимость этой части резолюции, почему и обсуждают только отключение от SWIFT как более реалистичную меру.

#реал #образование и на всякий случай #политота

Вчера Госдума во втором чтении приняла законопроект о просветительской деятельности. Закон, против которого выступает и РАН, и сами просветители – ведущие популяризаторы науки, общественные деятели и учёные (вот перечень противников – Дробышевский, Попов, Сурдин и ещё больше полутора тысяч фамилий), а петиция против него собрала больше 230 тысяч подписей. Если вкратце (вот тут чуть подробнее и с комментариями умных людей), с 1 июля этого года вся просветительская деятельность, начиная от публичных лекториев и заканчивая роликами на YouTube, должна будет лицензироваться и регламентироваться государственными органами. Теоретически это должно оградить население от враждебного влияния иностранных агентов и экстремистски настроенных пропагандистов, практически же вставляет палки в колёса всем, кто пытается донести до людей свет знаний. Кроме насаждения бюрократии, законопроект содержит в себе крайне расплывчатые формулировки, так что при должном старании можно заставить родителей получать лицензию на право обучения своих детей ходить на горшок. Ко всему прочему, в законе почему-то по умолчанию считается, что просветительской деятельностью занимаются учреждения образования, а не люди, и чуть не половину возможностей намерены приписать к ним.

Лично с моей точки зрения человека, в минимальной степени просветительской деятельностью занимающегося, этот закон – откровенное вредительство, как обычно прикрытое благими намерениями. Например, мы на общественных началах вместе с региональным клубом астрономов-любителей организовываем выезды за город для наблюдений за ночным небом. Мероприятие, естественно, бесплатное для всех желающих – приезжайте, смотрите в телескопы, слушайте комментарии знающих людей. Договариваемся в ВК и мессенджерах, астрономы привозят свои телескопы и прочее оборудование, автолюбители подвозят пешеходов, многие приезжают семьями с детьми – идиллия. Теперь же мы будем вынуждены согласовать свои действия, получать лицензию (а мы ведь не юрлицо, просто группа неравнодушных граждан) и заранее уведомлять разрешающий орган о проведении мероприятия. Знаете, что в этом самое смешное? Погода (и видимость небесных объектов) переменчива, и точная информация о выезде обычно появляется за несколько часов до него. То есть новый закон исключает даже теоретическую возможность заниматься всем этим легально – мы банально не успеем оформить все нужные документы на "проведение просветительского мероприятия".

Формально законопроект должен пройти ещё и третье чтение, и утверждение СовФедом и президентом, но шансов на то, что он как-то изменится, немного. Народные избранники не спешат прислушиваться к практически единогласному мнению этого самого народа (я ни разу не видел выступлений в поддержку этого законопроекта), так что скорее всего законопроект будет принят в нынешнем виде или с косметическими изменениями. А это значит, что практически любая просветительская деятельность в стране столкнётся с труднопреодолимыми бюрократическими преградами. Излишне говорить, какой это окажет негативный эффект на общество в целом.