SeaFox

Рискнула спросить у мужа, какая песня первой ему на ум приходит - выдал "Марш Авиаторов". Спрашиваю - Почему? А я говорит, только у нее слова помню так, что подними ночью - спою. Неисповедимы пути подсознательного ;) Я бы скорее выдала что-нибудь заунывное, русское-народное. Потому что сработала бы ассоциация - сон- сын - колыбельная, я сына народными песнями в младенчестве усыпляла :)

Просто нормальному человеку не может понравиться ситуация, в которой ребенка сознательно растят на убой. И любовь к миру, придуманному Роулинг, здесь не причем. Потому что признать Дамблдора хорошим и светлым человеком, лично для меня, совершенно невозможно. Он не ценит чужие жизни, а это не нормально. И какими бы он не прикрывался благими целями, для меня он ни чуть не лучше того же Темного Лорда. Цель не оправдывает средства, какими ее достигали.

Спасибо. Очень понравилось. Ждала каждые две недели главу, теперь как-то пусто будет. Но надеюсь, что муза вас подтолкнет и "пару драбблов в развитие этого цикла" непременно напишутся. Буду Ждать. Еще раз огромное спасибо за ваше великолепно продуманное и неординарное произведение.

nulex.
Вы себе сами-то верите? По школе полной детей ползает Василиск, не важно кто подкинул тетрадь, это другой вопрос, а директор и преподаватели этой школы об этом не знают? Девочка-маглорожденная, догадывается о Василиске, а Великий Светлый волшебник не в курсе, что за зверь такой в его ведомстве завелся? В школе четыре парализованных ребенка, ни аврорат, ни министерство не в курсе, никто не обращается в Мунго, остальных детей не эвакуировали. Вы себе можете представить ситуацию, при которой вашего ребенка, намеренно, оставляют в опасном месте и без помощи. Вы все еще считаете, что это нормально? Какой же он, Дамблдор, Светлый, он грязный, как все дорвавшиеся до власти по головам и трупам, не ценящий чужих детей, ему не в школе директором, после всего этого, работать, ему в Азкабане сидеть.

А Квиррелла не жалко? А Флетчера? А они то же люди, между прочим, почему-то после их смерти особо возмущающихся не было. Я это к тому, что у Трио Главных Героев выбора фактически нет, им необходимо уничтожить крестражи, чем они и занимаются. А раз жертва нужна, почему бы не проредить врагов? Мало того, ответственность за свои действия они то же берут на себя, не прячутся за чужими спинами, не действуют чужими руками.

Согласна, но дискуссия началась, лично для меня, с того, что некоторые варианты назвали ЧУШЬЮ. Вот не люблю категоричных высказываний по типу, это чушь, потому что я вижу по другому. Каждый имеет право на свое мнение, но не стоит навязывать его другим людям, особенно если аргументы можно трактовать по разному.

А в каноне есть еще упоминания, что Рон успешно колдует? Ну кроме стихийно усиленного от страха поднятия дубинки? Наш спор начался с того, что вы утверждали, что Уизли все сильные маги и приводили примеры, а я вам указала на то, что достоверно это утверждать нельзя. Известные факты можно подгонять под разные версии и каждая будет выглядеть вполне логично.




"Восстание — один из видов массовых выступлений против существующей власти, как правило не приводящих к смене политического строя: восстание, бунт, мятеж, путч"
Скажите, где в определении написано, что восстание поднимают ТОЛЬКО рабы? Почему вы всю расу гоблинов в рабы занесли? На основании того, что они восстания поднимали?

nulex
Рон один единственный раз, с испугу, наколдовал что-то приличное, и все больше о нем, как о сильном колдуне ни слова, да выброс это был, стихийный, а вы сделали вывод что он силен.

Для вас чушь, ну что ж спорить не буду. Только в чем особая власть у гоблинов не понимаю. Поверенный, как нотариус, он же хранит завещание, при нем его составляют, он его заверяет, он следит за его выполнением, в чем власть над родами - в упор не вижу. Банкир хранит деньги, банк, любой банк, именно для этого предназначен, некая власть присутствует, но сказать, что она не логична, так и в обычном мире так же. Не вижу особых домыслов и допусков.
Чудаков я встречала, разные у людей тараканы в головах водятся, но простите, какая связь между любовью к розеткам и количеством детей, которых нужно кормить и воспитывать. Зачем столько детей, если заниматься ими родители не будут. Ради самого приятного процесса?

К тому же я считаю, что и сам канон и фанфики - это сказки. Люди пишут сказки, а в сказках не все определяется логикой, особенно в волшебных сказках, поэтому некоторую скидку на то, что это не учебник сделать можно.

nulex
Очень задевает высказывание в стиле это чушь, потому что я так думаю. Наверно не стоит быть столь категоричным в суждениях, и мнения других людей не обязаны подстраиваться под ваше, вот мне не кажется эта идея чушью. Лично мне нравятся и фанфики, где гоблины совмещают в себе роль банкиров и поверенных, и сама идея предательства крови с клеймом, и что?
На счет личной силы детей, так нигде в каноне не указано, почему гоблины взяли Билла на работу, может для разрушителя не личная магическая сила важна, а умение работать терпеливо и медленно, и с маленьким, точечным использованием магии. А вот в фанфиках, например, встречается мысль, что предатели крови, как магические вампиры, собирают магию из всего окружения, и идея Чарли работать с драконами в этом свете выглядит вполне нормальной. Он от них пасется. Перси, конечно отличник, но о его силе, только гадать можно. Близнецы, отдельная история. Рон ни силы ни ума, ни воспитания. Про Джинни я лучше промолчу.
Очень странное у вас понимание светлого человека, Артур - невоспитанный, рохля, нечто такое, что и мужчиной-то назвать сложно. Так, трутень производитель. Он не светлый, он никакой. А детей, сколько бы их ни было нужно одеть, накормить, обеспечить уход и воспитание, а не просто нарожать и забыть. Первые трое, еще ничего, но потом ужас же.

Ойей, если бы мне "так осторожно подметили", я бы то же возмутилась, особенно покоробило, что Вы считаете возможным критиковать, кого-либо, когда сами признаетесь, что "мало сведущи в шаблонах,относящихся конкретно к Поттеру-младшему, ибо игнорировала данный персонаж до последнего времени", как я поняла.
За свиту, спасибо, лестно, хоть и не совсем верно, я - читатель, имею право на свое мнение, или это право только за вами закреплено? Обвинять вы вообще права не имели, однако присвоили его себе самостоятельно. Учитесь выражать мысли так, что бы было понятно и не оскорбительно для других, или идите лесом и не обижайтесь, что остались непонятой.
Суть ваших "обвинений" я, кстати, вполне уловила.

Читаю эту "историю в комментах" со вчерашнего вечера, и окончательно убеждаюсь, какие люди интересные существа. Пришла, прочитала один фик и тот не до конца, обвинила Автора черти в чем, а когда ее совершенно заслуженно послали, привела еще и "группу поддержки".
Вы меня, Господин elSeverd, простите, но ентому малолетнему "критику" сперва нужно без наездов свои мысли научиться излагать. Я вполне понимаю, вам оставили, видимо, вполне адекватные комментарии, да еще и в блоках порекомендовали, но давайте будем объективны, напиши, этот "новый Белинский" вам следующее:

и вы бы не остались к такому равнодушны. Хотя бы на основании того, что право обвинять, кого-либо в чем-либо бездоказательно, нет ни у кого.
Мало того, останавливаться вовремя и уходить, когда ее мнение никому оказалось не интересным, девушка не умеет. Зато умеет троллить автора, и доводить его до ручки.
Обидно, что такой замечательный автор, как вы, которого с удовольствием читала, посчитал для себя правильным, еще и поддержать тролля в его "славных" начинаниях. Простите, если немного резко, но за Заязочку, реально, стало обидно. Почему-то про отстаивание ее чести, вы не слишком задумались, а вот за "критика" посчитали возможным вступиться.Смешного в таких ее обвинениях мало, особенно для автора, который не только что начал писать, а является в фендоме вполне уважаемым и любимым читателями.