Irshii

А у меня вопрос по работе этой системы. Допустим, автор публикует законченный фик и уже потом отправляет его на проверку. У читателей, которые не хотят видеть непроверенные фики, он в новостях вообще не появится (затерявшись в глубинах ленты за время, ушедшее на проверку) или же отобразится в момент получения галочки?

JaneWilson
У вас в сцене фокальный персонаж - Небула. Все происходящее читатель видит ее глазами, поэтому когда появляется столь абстрактное описание, оно не выглядит относящимся к Небуле. Кажется, что там появился второй персонаж.
Вот когда сцена показана глазами других героев, которые с Небулой не знакомы - там "синекожая женщина" уместна, потому что герои именно так ее воспринимают, ее роль в сцене - странная синяя незнакомка. Но не в сцене в энергоузле.

JaneWilson
По уместности в контексте. К примеру, если в тексте профессор МакГонагалл отчитывает Гарри и тот стоит, опустив голову и не решаясь поднять глаза на декана - это будет уместно, потому что в этой сцене роли героев - декан и провинившийся студент, и именно так их воспринимает читатель. Но вот назвать в этой же сцене МакГонагалл анимагом будет неуместно, потому что эта ее способность никакого отношения к ситуации не имеет.
В процитированном выше отрывке из вашего фика создаётся ощущение, что это еще какая-то синекожая женщина, а не сама Небула, потому что в этот момент именно она - фокальный персонаж. Читатель смотрит на сцену ее глазами, а Небула не думает о себе как о "синекожей женщине".

JaneWilson
Важно, не сколько их было, а насколько они уместны. Если их использовать без контекста исключительно для того, чтобы избежать повторения имени - даже одного будет много.