Я верю в вариант "редактор". Или бета, которая отбетила несколько фиков)
1 |
(написала новый список, и вроде, в нём много выполнимых пунктов именно на сегодня)) приступим-с))
2 |
Хм, хороший вариант!
|
Спасибо! Хотела было сказать, что там нет так много таких мелких дел, которые можно было бы выполнить сегодня... И поняла, сколько всего ещё надо мне дописать, чтоб выполнить ваш первый пункт)))
1 |
Спасибо!!))
|
Спасибо!! И вы тоже!)
|
Благодарю!!)
1 |
Спасибо!!))
|
Спасибо!))
|
Terekhovskaya, не-а, там наоборот не остановиться просили, а продолжить (привести цитату и т.д. и т.п.)
А ведь всё было ок-норм, и комментатор с автором обменялись полосканиями рта спокойно, без оскорблений и перегибов, и на этом можно было закончить. Но случилось по-другому. В комментах же к указанному обзору я тоже вижу лишь высказывания именно о личных сквиках, там (в комментах того обзора) о тексте вообще почти ничего и нет. |
ну там же и правда несколько на одного нападали, провоцируя того огрызаться и продолжать дискуссию о вкусах-кинках-сквиках.
И что, "подружайки" прям такое ругательство? |
А где ещё что в блогах было? Удалили?
В правилах обычно есть пункт про "активные призывы голосовать за или против какого-то текста" |
Я почитала комменты Ещё одной рыжей. По-моему, там комментаторы больше между собой спорили.
1 |
Какой вкусный обзор на переводы у вас вышел!
(но шепну, что переводчики у всех этих работ все-таки разные)) 1 |
тем временем публикация началась, работы доступны по клику на баннер конкурса.
6 |
ладно-ладно, уговорили)) нам-то наград не жалко))))
3 |
я лишь озвучила наиболее логичный принцип разделения, но лично я склоняюсь всё-таки к неразделению
|