Chaucer

#фильмы #спойлеры

Посмотрела "Кремлевский волшебник" с Джудом Лоу. Средненький фильм, но смотреть можно.

В художественный фильм попытались впихнуть десятилетия истории и получилось очень много монтажа. Для тех, кто не слышал, о чем фильм: Джулиано да Эмполи написал художественную книгу на основании своего опыта как политтехнолога при итальянском политическом деятеле. Эмполи рассказывает о Путине через призму политического советника, которого прозвали "Кремлевский волшебник". В фильме Джуд Лоу играет Путина, а кремлевского волшебника - Пол Дано.

Собственно из-за частого монтажа и прыжков в тайм-лайне, этот фильм я бы не назвала как байопик (нет ощущения, что переживаешь за Пола Дано и проживаешь вместе с ним карьерный путь, Пол Дано тут просто как фокальный персонаж), также это не экшн (какой-то динамики вокруг одного сюжета нет, скорее это долгий линейный нарратив с разными фактами), но это и не документалка.

Меня не впечатлила игра Пола Дано, казалось, что он там просто, чтобы снисходительно кивать всем другим персонажам. Какой-то энергичности или абмициозности в его персонаже я не увидела. Даже драмы почти незаметно, что он хочет больше уделять любимой женщине и семье. Причем любимая его сначала бросила и ушла к "Ходорковскому", а потом снова вернулась к нему. Думаю, если бы ввели вторую женщину - это было бы логичнее. Лицо Пола Дано ну вообще безэмоциональное, я пару раз задумывалась, может, это просто рандомный актер массовки. Его персонажу не сочувствуешь вот совсем. Хотя он говорит, что устал от работы и хочет быть с любимой и что хочет растить ребенка, ну вот не верю и все. Так же фильм вроде бы про персонажа Пола Дано, но никак в фильме не показывается почему он "кремлевский волшебник", просто говорят: "так это же вас называют волшебником?" Хотя какая-то его работа показывается, но больше как пересказ.

Полчаса фильм расскачивается пытается познакомить с персонажем Пола Дано и с видами на Москву. Причем действие первой арки происходит в 2019 году и, я думаю они могли бы снять и улицы по-интересней, а не магазин с названием "Продукты" и бар с названием "Бар". Но может они не хотят делать рекламу Вкуссвилу или Вкусно и точка (но бургер персонаж ест сто процентно из Макдака).

Полчаса выделено на Джуда Лоу, Березовского и остальных известных личностей, но очень компактно на один квадратный метр. Например не сразу поняла, кто такой "Евгений", который приготовил риззото с трюфелем.
Интересно, что Березовского оставили Березовским, а Ходорковского переименовали на Сидорова.

Джуд Лоу при всем том, что никак не похож на Путина внешне, смог передать мимику и движения. Это все равно остается художественной интерпретацией, но какие-то черты схожи. Но тайм-лайн быстро прыгает с 1990 в 2000, а потом в 2010 и в 2019, а персонаж Джуда Лоу не меняется. Так что складывается ощущение, что фильм охватывает не тридцать лет, а три года. Но актерская игра мне понравилась, хотя Джуд Лоу мне больше нравится в других воплощениях.

Воплощение Березовского Уиллом Кином мне понравилось. Вроде бы совсем мало эпизодов, но через его персонажа ясно видно, что в фильме прошли десятилетия. Какой персонаж Уилла Кина в 1990-х, когда хвастается, что занимается теннисом, который он не любит. И Какой персонаж Уилла Кина в 2010-х, когда устал жить в изгнании.

По содержанию фильм больше как диалог между разными политическими позициями, которые проговаривают персонажи. Есть нарезки исторических архивов в которых вклеили через нейросетку лицо Джуда Лоу)) Чтобы не использовать документальные архивы, я так понимаю.

Так же в начале фильма, очень много говорят о Замятине. Но в конце фильма все напрочь забыли про него.

Зал кинотеатра был полу пустым. И пришли в основном категории 50+ лет, студенты, и зеваки типа меня.

#фильм #пушкин #рецензия #спойлеры

Я отнеслась к экранизации, когда впервые услашала, с большой долей сомнения, не ожидая ничего особенного.

Во-первых, фильм-мюзикл редко когда заходит, тут нужен баланс между музыкой и сюжетом. Вилли Вонка при всей графике и шаламе, ну мне не особо понравился, так как песни были не в моем вкусе. А вот Отверженные с Хью Джекманом ван лав. Особенно баритон Жавера. Или вот Эмилия Перес песни местами интересные, сюжет нетривиальный, но мне как-то не зашло. Ну на любителя короче.

Во-вторых, претензия на экранизацию об исторической личности. И стопроцентно историчности тут не стоит и ждать. Кто-то в отзывах сокрушался, что Арины Родионовны не было в фильме, хотя вот она повлияла на творчество "нашего все". От себя добавлю, что мистику с гадалкой ну недожали, ничего не слышно, что она там говорит о белом коне пьяным Пушкину и Пущину. И драматизма достаточно не накалили. Некоторые факты переиначили: ненаписанная поэма о Петре Первом, письмо о благонадежности от Бенкендорфа, назначение камер-юнкером за поддевку императора. Ну полный художественный разврат. (Бенкендорфа на них нет!)

В-третьих, Пушкин долго жил и интересно жил. В фильм все не вместишь, а в сериале не разгуляешься ибо кто будет смотреть 10 серий про того, чью биографию ты очень долго и упорно учил на литературе. Хотя...

Но при всем этом у мюзикла есть свои изюминки.
(i) Мне понравилась идея ритма в рэп-баттлах Пушкина. Самые хорошие лицейский баттл, баттл с Бенкендорфом и баттл с Николай Палычем.
(ii) Пусть и смазанно, но довольно узнаваемые события из биографии Пушкина: лицей, ссылка, потом ссылка, чужие жены, ссылка, Михайловское, поэмы и стихи, Пущин приехавший навестить Пушкина, и конечно дуэль с Дантесом. Хотя за фильм ну не охватить все события.
(iii) Художественное переиначивание фактов иногда даже в плюс. Вот тот же стих Пущину зазвучал не как "мой друг приехал ко мне, и я так рад его видеть", а как "мой друган пошёл в декабристы, эх каналья и тысяча чертей теперь и он в ссылке как и я, а ведь он ко мне приехал в ссылку!" ну такая обреченная тоска. Но он забодал со своим "верните стену Пущина".
(iv) История с камер-юнкером ну вот одновременно совсем дурной вкус, но неплохо вписывается в "ссылка-ссылка-слава-снова опала". Но камер-юнкера ему дали не за острый язык, а за то, что все хотели приглашать Гончарову (и Пушкина) на балы. Ну Николай Палыч обидившийся на Пушкина ну как-то не верится.
Хотя Шварц неплохо показал как славный малый "нашего все" обращавшийся без титулов к Николай Палычу теперь в опале.
(v) Всё таки Пушкин был гением идущим против ветра, в мюзикле хорошо передали как он ратует за свободу, равенство и братство, отмену крепостного права.

И в заключение, я считаю что мюзикл удался так как после него хочется узнать получше Пушкина, перечитать Моцарта и Сальери (в юношества очень любила эту трагедию), ну и Годунова надо раскопать на предмет многое ли зацензурили.

Досмотрела #сериал #Трейдер, так что #спойлеры

Драматичность выдавили на все педали. Такой винегрет получился из немного того, немного другого, а в итоге будто набор историй.

Зацепила меня все же история с Громовой. В предыдущей серии негодовала типа как так, Громова (невольно) отправила в тюрьму Амаль (хозяйка типографии), а сама пришла, собрала материал и ушла.

А в последней серии Громова умерла, а Амаль освободили. Я конечно пейринговала Амаль и ГГ, а не ГГ и Громову, и вроде как рада. Но вот история Громовой и ее начальника-любовника раскрылась более драматично.

Они же изначально друг друга не любили. Он - примерный семьянин, работа - дом - работа, классический американец, который приглашает соседей на барбекю, проводит время с детьми и женой, тем более вроде его положение в обществе зависит от жены, пунктуальный, педантичный. Не из тех, кто рискует. Ему прямо указывают: влюбить в себя стажерку-простушку. Он помялся немного, все же примерный семьянин, но согласился (она же красивая и молодая все таки). Кстати, не понятно как на него вышли спецслужбы (сюжетная дыра).

Она - выйграла грант на магистерскую программу и хочет сама чего-то достичь в жизни. А тут начальник оказывает знаки внимания, она быстро смекает что к чему, расстается со своим женихом и соглашается.

Карьера идет в гору, Громова - журналистка, ведет свою собственную колонку, потом у нее собственный офис, квартира в центре города, рестораны и прочее, прочее. Немного сердечно метается между бывшим женихом и нынешним любовником, но в целом все прекрасно.

Был эпизод, где они разговаривали об их романе, и Громова прямо говорила, что с ним из-за карьеры, а он говорил, что любит и уважает свою жену и не уйдет от нее.

В какой-то момент Громова понимает, что ее используют в тихую спецслужбы, то чтобы доставить что-то, то чтобы дезинфоомировать или наоборот получить информацию. И решает выразить свой протест в виде статьи. Ее решают убрать, вызвали на ковер любовника и вручили ему таблетку для Громовой (снова сюжетный штамп).

Он мнется, приходит в ужас, сомневается. Приходит к Громовой. И понимает, что не может ее убить. Внутрене ликует, что хоть в этом смог выразить протест "указам сверху". Засыпая, Громова просит его остаться с ним, потому что ей страшно.

На следующее утро он просыпается и видит агента Патерсона, а Громова уже мертва. И на вопрос отчаяния, что же ему делать, он слышит "иди к жене, она же волнуется, что ты ночевал не дома".

Этот их странный роман длился лет десять. Это сложно назвать любовью, но какие-то чувства он к ней испытывал. Мне было его жалко в тот момент. И Громову тоже, хотя та и дура дурой, но жалко ее.

В целом трейдер больше про любовь-морковь, у каждого персонажа есть своя любовная линия со своим уровнем драматизма. Особенно хорошо оторвались сценаристы в последней серии завершив сериал тем, как куча персонажей драматично погибли, а ГГ уезжает спасать Амаль, которая освободилась.

Вот редко меня персонажи вымышленных историй бесят, обычно как-то нейтрально воспринимаются.

Но вот либо сценарист плохой сюжет написал, либо актеры недоиграли, либо персонажи глупые. Смотрю #Трейдер, осторожно #спойлеры

Вероника Громова какой-то концентрат тупости. Вроде карьеристка, ради карьеры встречается с главой крупного журнала. И вроде неплохая журналистка, так как статьи в итоге неплохие, то есть там сочетание ума и хитрости. Но вот поехала собирать материал в чужую страну о жизни местных женщин и случайно сфотографировала производство подпольных оппозиционних листовок в подвале у одной из интервьюируемых.

Ну это же очевидно, если зашел в подвал, а там стопроц такой компромат, что надо несколько раз подумать прежде чем делиться такой информацией. У нее же все таки какой-никакой опыт работы со свидетелями, источниками, сенсациями.

И что делает Громова? Фоткает листовку и ставит эту фотку на центральный разворот с интервью хозяйки типографии. Типа вот смотрите какая смелая женщина печатает оппозиционные листовки. И на вопрос одного персонажа, не беспокоится ли что будет с ее интервьюируемыми, она отвечает, ну типа комон кто будет в этой стране читать наш иностранный журнал.

А то, что все остальные интервьюируемые женщины, в последствии оказались женами офицеров, военных и других высокопоставленных лиц, так - совпадение. И видимо она не подумала, что это все же большое событие для интервьюируемых - взяли интервью, напечатали в иностранном журнале - то конечно журнал будут показывать своим подружкам, мужам, родственникам. Так что первым делом все все прочитают и все узнают.

Еще более неожиданно, когда расскрывается, что Громова специально интервьюировала жен офицеров, потому что осознанно или не очень но передавала предложение иностранных спецслужб к сотрудничеству. И разумеется мужья этих жен прочли журнал, увидели фотки листовок, которые они совсем недавно видели по всему городу, и быстро сложили два плюс два. За одно раскрыли попытку контакта иностранной разведки.

Ну и мне непонятно, если через Громову передают такие послания, то обязательно должны проверить чо она в журнале написала, а то получается из-за этой листовки согласившихся контактировать раскрыли. Тупо прошлись по списку из журнала и допросили. И наоборот, если Громова интервьюирует только жен военных, ну вот зачем листовку на центральный разворот? Про согласование фото и текста видимо можно и не заикаться.

И в итоге, хозяйку типографии арестовали. По закону жанра эти две женщины неподелили одного мужчину. Я вот думаю, может Громова не тупая, а просто безжалостная и специально поместила фото, зная что будет с соперницей.

В других сериях она тоже вызывает отталкивающее впечатление. Может, это все же сценарист виноват?

#сериал