Скрип

Какой был ваш предыдущий ник?

Пожалуй, я бы согласился.

Пожалуй, могут быть, но для сего сеттинг должен быть, полагаю, весьма и весьма гибким, богатым на разные приёмы, социальные среды и прочая, если вы понимаете, о чём я.

Не уверен, стоит ли оно того, но, тем не менее, сеттинг "Колеса времени" весьма любопытен. Честно говоря, не совсем уверен в художественных качествах серии; от того, что читал довольно давно.

http://flibusta.net/s/1065 пожалуйте.

Подумалось ещё об одном варианте; может ли серия иметь романы, написанные в разных стихиях? Думаю, да.

flamarina, нет, там одна реальность. Это эпика и довольно занимательная, я бы сказал. Прямая реализация архетипа цикличности, скажем так. В первых книгах путешествия, прежде всего, по земле, хотя уже там есть... пусть будут пещеры, только магические. А далее уже и аналог аппарации, надо заметить. С одной стороны, "ультимативная" магия, появляется даже аналог Авады Кедавры, если не ошибаюсь (а читал давно и не всю серию), "Погибельное Пламя" называется - стирает даже сквозь время (меняет ход событий, стирая последние N секунд или минут существования объекта); неотразимо; это ли не ультимативное оружие? Древние артефакты, напоминающие техномагию, а в далёком прошлом (эпохи назад, насколько помню) существовал "НИИ магии". Очень любопытный и масштабный сеттинг, со своим Чёрным Властелином и Избранным, казалось бы, с магией снов... Похоже на воздух, верно? Но первая же, замечу, книга легко опровергает в сторону Земли: слишком "добротно", если верно уловил дух вашей классификации. Долгое путешествие, например, зачастую интриги без магии - несмотря на её ультимативное присутствие "где-то там".

Теоретически, получается, что это Земля + Воздух. Практически, у вас для этого два варианта: "Теслапанк" и "Фантастика под старину". Второе не подходит ни формально (согласно сеттингу), ни по духу (один только архетип цикличности уводит нас от духа фантастики, которой более присуща линейность прогресса и истории). Первое видится мне как более технократичный стимпанк, эдакое технофэнтази; а это не так. Таким образом, получается, что либо ваша классификация не отражает всех возможных вариантов и пригодна только в рамках вашего читательского багажа (верю, он гораздо шире моего), либо же вы её не завершили.

Чисто технически: попробуйте представить какой-нибудь сферический в вакууме сеттинг и сюжет, собрать его так, чтобы он не попадал ни в один из вариантов; уверяю, это легко удастся.
Тем не менее, мне весьма понравился сам подход; у вас получается тонко и точно подытоживать атмосферы фэнтази-произведений, спасибо. Прошу прощения за чрезмерно пространный ответ.

Любопытная концепция, смею заметить. Однако в вашу классификацию не очень-то входят многие тексты, что являются на ум. Возьмём, например, Роберта Джордана с "Колесом времени". Явно видны черты стеклянного и добротного фэнтази, при этом, хочу заметить, ни "теслапанк", ни "фантастика под старину" к этому произведению не относится. Такое ощущение, что вы что-то забыли. Быть может, пятую стихию? Или, прошу извинить, сам подход неверен - в корне? В том глубоком смысле, что четырёх стилистических элементов слишком мало для того, чтобы классифицировать фэнтази-произведения.

Помнится, вы говорили, что у таких постов должен стоять хэштег #статья. Смею напомнить об сём обстоятельстве.

Для браузера хром, масштаба 100%, разрешения монитора 1280*1024 данная функция прекрасно работает; безусловно, она совершенно не нужна.

Прошу прощения, но не совсем понял, как связана тема путешествия с последними двумя пунктами. Безусловно, связь есть, но это возможность, а не обязательность. Считаю эти два пункта относящимися к иным темам. Возможно, если вы рассмотрите феномен так называемых "попаданцев" и "чужаков вообще" в художественной литературе от давних дней и до наших.

Кроме того, ощущение, что вы рассуждали скорее на связь героя с "страной чуда", чем на "История, как путешествие". Мысль ускользнула не туда? Однако наблюдения и обобщения любопытные.

ReFeRy, благодарю за ответ

Heinrich Kramer, благодарю за совет

Матемаг, наздоровьце

Эта книга мне не понравилась; вам не рекомендую; время зря потеряете вы.

не очень хорошая жизнь

Даосизм непрактичен, вы знаете?

Как у Bellini

Все вышеперечисленные фанфики не являются ответом; любопытно; загадка так сложна?

Больше версий, пожалуйста

Poxy_proxy, нет, строго после пятого курса

?

А ведь интересная идея.

Спасибо за ответ.

На самом деле, много довольно очевидного. Не могли вы бы теги проставить к статьям, проще чтобы находить их?