Хори Чие

jlt314
Вы из 8 главы ещё забыли про "КОТ. Кот не работает", Соловец и сам волшебный компьютер из "Сказки о тройке" Стругацких)
Конни и Карло Рицци - фильм "Крёстный отец", Конни дочь дона Вито Карлеоне, а Карло её жених. Ну и мафиозо, конечно же. Как можно делать отсылку на Крёстного отца без упоминания мафии?

"Все будет хорошо, — повторила она чужим голосом, — ибо хранитель дважды ошибется, потеряв больше, чем отдал. Лев освободится и змея ударит, но множество уменьшится, приблизив падение падшего. Ворон нарушит клятву, но барсук защитит, а долг хозяина будет уплачен рабом."

Хранитель - это либо Снейп, либо, как написали выше, тот у кого тетрадь. Не хочу пока думать у кого она.
Лев - Джинни или Рон. Вероятнее всего тетрадь у одного из них. И, вероятнее всего, всё же у Джинни.
Змея - опять же либо василиск, либо нашедший другой путь (другую марионетку) Риддл.
В общем-то про множество и так понятно (для нас) что это про крестражи.
Про Ворона тоже непонятно. Хотя, это может быть Снейп, тогда Барсук - Элин. Либо это всё же Локхарт, нарушивший клятву преподавателя (а такая есть? по крайней мере в данном фике), и Барсук тогда, опять же, кто-то из компании ГГ. Но, может быть, что-то пообещает Луна, нарушит клятву и её защитит Элин. Либо ставим на место Луны - Гермиону, а на место Элин - Гарри.
Хотя про Ворона сначала думала на Элин, но потом перечитала её рапределение и поняла что это точно не она.
Про долг хозяина - либо с Добби произойдёт что-то плохое и он таким образом расплатится за грехи Малфоя. Либо Хранителем является Малфой-старший (именно старший), первой ошибкой которого будет присоединение к Волдеморту, а второй потерянная тетрадь. И тогда он расплатится за то, что натворил в школе Риддл-из-дневника (грубо говоря - его хозяин), и потеряет больше, чем отдал, но с заделом на будущее: для начала Добби и, возможно, какое-то влияние, а потом (по канону) расположение Волдеморта.

Хм, в таком случае извиняюсь за обвинение Автора в невежестве.
Но, тем не менее, прошу Вас хотя бы изменить предложение. Поскольку в нынешнем виде оно несколько... путает. До того, как Вы написали то, что написали, я не особо замечала руки. Потому что подол и лодыжки. В первую очередь внимание акцентируется на них. Это исходя из текста.
Либо я такая слепая, либо просто чего-то не понимаю в этой жизни, но, вот знаете, если маникюр не яркий, его и с близкого расстояния иногда не заметишь, пока носом не ткнут. А если расстояние побольше, то кроме цвета едва ли что ещё заметно будет. Да там и не до ногтей будет.

>"Как комментировала этот жест Нарцисса, леди придерживает подол не для того, чтобы показать всем свои лодыжки, а лишь для того, чтобы привлечь внимание зрителей к своему безупречному маникюру."

Маникюру... Спасибо, посмеялась. Сама, если честно, за ногтями у себя не особо ухаживаю, но даже я знаю, чем отличаются маникюр и педикюр.
Маникюр, если грубо, коротко и совсем обобщённо, это уход за ногтями/пальцами/всей-кистью-руки, а так же наращивание ногтей и их разрисовка всякими лаками и стразиками. На РУКАХ. РУКАХ, Карл!
А вот на ногах будет педикюр. Там набор манипуляций почти такой же, с поправкой на место их проведения.
В общем, Автор, исправляйте.
А то, ну, правда. Который раз уже перечитываю и всё одно!
И, да, принципиально. Живущий в глубине моей души педант дико негодует.

P.S. Удивлена, что до меня никто не обратил на это внимания.