Phantom of the Opera

В режиссеры, наверное, идут одни неудавшиеся фикрайтеры. Иначе сложно объяснить, почему буквально ВСЕ экранизации фэнтези и фантастики настолько искажают книжный материал. Но я-то фанфикшен воспринимаю только в бумажном виде, поэтому давно зарекся ходить в кинотеатр на экранизации книг - каждая такая попытка в прошлом оборачивалась сплошным разочарованием. Уважительно Голливуд относится только к классике, да и то не всегда.

Попытался сегодня посмотреть дома "Первому игроку приготовиться". Расстройство, конечно, не уровня "Властелина колец" или "Игры престолов", да и исходник не шедевр, но все же. В главном сюжетном квесте не осталось почти ничего от книги? Ну ладно. Гг из умного и изобретательного парня превратился в фильме в неуклюжего идиота? Бывает, причем сплошь и рядом. Но когда его подружкой вместо канонной слегка наивной девчонки-идеалистки оказалась пламенная революционерка, борец за права угнетенных а-ля Тринити или Мелина, я все-таки не выдержал и дропнул этот кинофанфик. Одни и те же убогие архетипы из фильма в фильм, вот и весь "гениальный" вклад киноиндустрии в чужое творчество. Плюс старичок Спилберг, выполняя заказ минздрава, попробовал загрузить в фильм посыл "реал это здорово, детишки, выньте голову из виртуала!", но выполнил задание откровенно на двойку. Получилась отстойная сказочка с моралью. Для дошкольного возраста. Ну, ломать - не строить.

С другой стороны, если б дали снять не матерому ремесленнику типа Спилберга или Джексона, а молодому и креативному энтузиасту, мог бы получиться и вовсе какой-нибудь артхаус. Вывод: кинофанфики - зло, а способ убить время можно найти и получше.

Часто слышишь: и люди, и звери любят охоту, но зверь охотится исключительно ради пропитания, и только человек убивает ради удовольствия. Миф, однозначно. Самолично убедился в обратном. Далек от мысли отбеливать темноту человеческой природы путем очернения братьев наших меньших, но из песни слов не выкинешь ¯\_(ツ)_/¯

Котяра, самовольно прописавшийся у нас на даче (захаживает и к соседям, но резиденцией своей, безусловно, считает наш участок), терпеть не может сырое мясо. Игнорирует и потроха, от которых нашу домашнюю мурку за уши не оттащишь, и даже отборную свинину с говядиной. При всем при этом повадился регулярно таскать к нам мышей. Живых. Принесет, отпустит где-нибудь в клубнике, позволив бедной мышке спрятаться за кустик и на мгновение наивно уверовать в чудесное спасение, потом опять поймает. Опять отпустит. И так по кругу, пока игра не заканчивается закономерным итогом (почти уверен, что коронер, проведя вскрытие безвинных жертв кошачьего произвола, диагностировал бы отсутствие физических травм и смерть от сердечного приступа). Но есть их даже не думает, садюга. Брезгует.
Вот досье на кошака.
Расовая принадлежность: мейн-кун повышенной пушистости.
Возраст: точные данные неизвестны. Чуть больше года.
Партийная кличка: Плакса.
Любимые блюда: супы, борщи, сладости. Гурман!
Особенности поведения: любит жаловаться на жизнь. Причем делает это, даже когда ест - звук получается ну очень смешной. Некоторых его постоянное нытье раздражает (есть подозрение, что именно по этой причине потомственный аристо оказался на улице), но мы привыкли.
Достоинства: очень ласковый, зараза. Если возьмешь на руки, согнать почти невозможно.
Выдающиеся качества: акробат и альпинист. Однажды забрался на верхушку яблони и перепрыгнул оттуда на крышу дома. С тонкой ветки - на два метра в длину и метр вверх!

Кот и правда такой уникум, каким кажется, или это особенности породы?

Съездил на два дня в деревню, помочь убрать огород родственникам. Неожиданно позвала на помощь пожилая соседка. Женщина металась по двору в панике и полной растерянности: в колодец свалился котенок и истошно орал там, отчаянно борясь за жизнь. Колодезный сруб у соседей роскошный, под четыре квадрата площади, бревна из добротной сосны, насос, все дела... незаделанная дыра в земле сбоку и оборванное крепление троса к ведру. Идиотическое расположение окошка для вытягивания воды вручную плюс мое слабое зрение - в общем, котенка я слышал прекрасно, но видеть не мог. Пока привязывал трос, жесткий как кусок арматуры, к ручке, пока безуспешно пытался выловить котенка ведром (вытащил парочку дохлых лягух и одну дохлую крысу), пока суматошно искал длинную жердь и пытался подцепить его ею... Словом, котенок очень хотел жить, так как трепыхался еще минут пятнадцать. Потом силы кончились. А я, сквозь его затихающий скулеж и скрежет зубов от собственного бессилия, пожалел, что внизу вместо котенка не бултыхаются зятья соседки. Парочка бугаев с пивными животами, регулярно совершающих пикнично-шашлычные набеги "на природу", зависая у тещи с веселой компанией по два-три дня. И за два года не соизволивших заделать дыру под поставленным ими же колодцем - при том, что работы там на те самые несчастных пятнадцать минут.

Вот, сижу теперь, вспоминаю свои кровожадные мысли и размышляю, насколько я плохой человек. Окончательно потерянный для общества или еще есть шанс? Одно я про себя понял наверняка: попаданец в Дамблдора из меня получился бы никудышный. Какое, на фиг, "общее благо", если из-за одного захлебнувшегося котенка сердце болело в разы сильнее, чем из-за известия о сотнях погибших человеков в Индонезии?((

В продолжение моего предыдущего поста:
Думаю, когда Ро принесла черновой вариант книги в издательство, в центре повествования был не главгерой, а ГЛАВГЕРОИНЯ. А издатели, бяки такие, заставили ее устроить гендерсвитч, аргументируя тем, что сага о мальчике будет лучше продаваться. Мадам произволу подчинилась, но злобу затаила, отыгравшись на своем герое (вполне типичный выверт женской логики и женской натуры в целом, даже не спорьте. А уж для феминистки с опытом неудачной личной жизни - тем более). Зато на образе Гермионы, с которой себя отождествляла (и даже этого не скрывает), оторвалась в обратную сторону, щедро отсыпав ума и талантов.

В общем, никакой это не гениальный литературный ход с глубоким философским подтекстом. Никаких мИссий и мессИй.
Просто влияние климакса.
Такая вот конспирология:)

Не верю я во всю эту обоснуйную хрень с аллюзиями на библию. Вот не верю, и все тут. У меня полное ощущение, что Роулинг просто-напросто возненавидела своего героя, пока кропала свои нетленки.
Мадам прописала его косноязычным и с полным нежеланием учиться, создавая знакомый всем карикатурный образ туповатого спортсмена (квиддич, ага), проползающего на следующий курс учебного заведения за счет спортивных достижений. Отказала даже в проблеске мысли при принятии важных решений, закрепляя реноме тупицы (беги, Форест, беги!) Культивировала ему адское чувство вины (гибель родителей, Седрика, Сириуса, Добби... и еще куча всякой депрессивной хрени). "Наградила" издевательствами и травлей окружающих с младенчества и до окончания Хогвартса. Гадила даже по мелочам (вспомнить хотя бы, как Гарри вечно выставлял себя клоуном, не способным удержаться на ногах при перемещении порт-ключом или через камин). В общем, поизмывалась как могла.

У меня даже есть теория о происхождении этой ненависти.

Ничто так не бодрит, как мониторинг фикбука) Первый же фик в ленте новостей, цитирую аннотацию:
"Гарри Поттер , обычный юноша родом из Крыма был похищен крымскими татарами и продан в Хогвартс. Крымские татары убили всех его родных и после того как попадёт в Хогвартс он попытается покончить с собой и убить Альбуса Дамблдора но он глубоко ошибался, ведь он даже не подозревал во что перерастёт его общение с величайшим магом в мире и какие после этого будут последствия. А что будет дальше вы узнаете в этом фанфике"

А вот тут мне хватило и названия:
"Координальные перемены в Хогвартс"

Кто-то скажет "вынос мозга", а я скажу, что нам совершенно бесплатно продлевают жизнь)) Кстати, если кто хочет обратиться к средству для долголетия. вам сюда
http://samlib.ru/p/pawel_1/fan.shtml

У меня снова когнитивный диссонанс. И в очередной раз кажется, что мир на 80% состоит из копрофилов. Прошерстил интернет на предмет интересных фиков по Игре Престолов - почти во всех ГГ - Джоффри Баратеон.
ЗА ЧТО???