camber

Все хорошо. Но Лаванда Браун, как бы чистокровная. Не вяжется с вашим "законом".

достаточно ралистичный финал, в отличие от канонного эпилога. Спасибо.

Я - да, например.
Привычка, выработанная чтением фанфиков. А то некоторые авторы умудряются такого понаписать в финале... По тем же причинам, как правило, не читаю впроцесники.

Откуда взялся Альбус Северус Поттер, если Джинни свалила с Уейдом?

В каноне они были иллюстрацией того, что рабство - это плохо. И еще немного роялем в кустах.

Спасибо переводчику! Пмнится я прочел половину уже давно, а потом ждал завершения. Вот теперь то скачаю все и заценю)

Al111
Этот фик намного интереснее унылого ГПиМРМ, на мой вкус. Если вам не понравилось - так бы и написали, зачем стены текста на голову ни в чем неповинного переводчика.

Извините, что вклиниваюсь. Но просто хочу заметить, что ваша мысль, увы, не оригинальна. Манипулирование при помощи основного инстинкта - это проверенная временем классика. Институт брака, семья - ячейка общества, культивируемое общественное мнение на эти вопросы являются старыми приемами, используемыми для контроля граждан в любом государстве

Собственно, поэтому и не пишут. По качестенным, внутренне логичным произведениям, обычно нет такого объема фанфикшена, как по ГП. Поскольку нет у читателей такого желания исправить явные косяки автора.
Но я не могу всерьез играть в игру, правила которой, изначально абсурдные, поменялись несколько раз по ходу игры.
Можно сосредоточиться на внутреннем мире героев и их взаимоотношениях, не акцентируясь на законах магии и т.п. Что мне и нравится в ваших фиках.

Pinhead
Одназначность есть. Кмк, вы сейчас пытаетсь найти в подростковой книжке глубину, которой там нет. Так что мы либо принимаем, что книжка подростковая и все в ней работает именно так, как написано. В частности магия - это странные слова и палкомашество, которые имеют эффект в исполнении мага. Для подростковой книги сойдет, и можно лишь посетовать, что автор не приложил чуть больше усилий для логичного обоснования всего этого.
Либо можно прировнять ГП по глубине к трудам Канта и Аристотеля. Тогда можно искать обоснования толкования в недосказанностях. Но мне такое удовольствие представляется сомнительным.
Мне ГП интерсен несколькими персонажами, оказавшимися в необычных условиях и вынужденными делать сложный выбор в сложных ситуациях. Но при этом моя рациональная натура заставляет меня скрежетать зубами от дырявости мира и роялей в кустах. Возможно я слишком приземленен и не могу оценить всю глубину метафоричности автора. Но с другой стороны, прочтение Экзюпери не оставляло у меня мыслей вроде "Стоп! Люди не могут жить на таким маленьких планетах, ведь на них не может быть атмосферы!" Так что я склонен списать свои ощущения на недоработки Роулинг.

Pinhead
Концепция магии у тети Ро выражается простым "Это Магия, Гарри!". Роулинг не считала нужным вдаваться в подробности магической системы своего мира. Что можно считать оправданным, поскольку она, по крайней мере сначала, писала детскую сказку. Однако в последних книгах мы видим попытку перейти в жанр более "серьезного фэнтези". В рамках этого жанра вся концепция мира ГП смотрится беспомощно и вызывает недоумение. Вылезают все те глупости и логические дыры, которые я, как читатель, вполне прощал сказке, но не могу простить более серьезной книге. Собственно, это моя основная претензия к Роулинг (за исключением притянутых за уши пейрингов) - она не смогла выдержать тон и остаться в рамках сказки-притчи.
Тем не мене, само наличие школ, домашних заданий и экзаменов подразумевает, что магия это все же не просто воплощенное желание и воля мага. Что она требует классического по своей сути образования. По книгам мы помним, что ученики изучают разных существ, разучивают заклинания и зелья, т.е. учебный процесс и подход к нему не отличается от учебы в обычной школе ничем, кроме собственно предмета изучения.

Ну как бы да. А может просто автор - достаточно посредственный автор, и не стоит ждать от него откровений )

скажите об этом олдскульным фанатм звездных войн теперь, после выхода диснеевских эпизодов )))
ну или по ГП после "проклятого дитя", не к ночи будь помянуто)

Это ни очем не говорит.
Я вот посмотрел Тор Рагнарек. Там не упоминаются разведенки. Вывод - в киновселенной Марвел нет разводов, ага.

С чего вы взяли?

все истори про соулмейтов - лютый бред. К тому же дико неприятный. Магический мир тети ро и так не сильно добрый и справедливый, но все же позитивные моенты можно там найти. Но добавление фанонного соулмейтсва превращает его в откровенную антиутопию. Поскольку если даже проявления основного инстикта контрлируются волей какой-то шмагии, то маги оказываются в положении худшем, чем у рабов.

Вся классика литературы как бы о том, как персонажи постоянно сложно загоняются по несущественным вопросам. Так то чего уж там.

За перевод спасибо. Фанфик не сказать чтобы шедевр, но мило, как обычно у Робста.

А почему Гермиона ДЖЕЙН Грейнджер? Она же Джин (Jean), а не Джейн (Jane)?
упд. Глянул в оригинал Робста. Там действительно Jane. То ли ошибся он, то ли имел в виду некий намек на АУ. Вопрос к переводчику снимается)

я не вижу смысла эту пиессу всерьез обсуждать. это все равно что ткнуть в любой особо упоротый слэшный фик и всерьез обсуждать: "почему Поттер влюблен в Снейпа а не в Малфоя?"
почему, почему... написано хреново, вот почему.

Бледная Русалка

так никто вроде про любовь гермионы к рону и не говорил?
а про ПД лучше не вспоминайте. Как-то это даже неудобно в приличном обществе) Этот... текст... не дотягивает по уровню да самых трэшовых фиков фэндома (ну, не учитывая откровенный мусор ).