LordVinter

Jana Mazai-Krasovskaya

Благодарю.
Пожалуйста, берегите себя. Отдохните. Мне, в принципе, даже не обязательно отвечать. У Вас все произведения довольно логичные. Просто я не являюсь "Снейпоманом". Я читал некоторые произведения, где главный герой - Снейп и где описывается изменение его личности. Здесь же он канонный, т.е. для меня "нехороший" персонаж.

Jana Mazai-Krasovskaya
У Вас все хорошо с персонажами. просто конкретная сцена для меня не раскрыта. Читая Ваши работы, я удивляюсь тому, что замечаете (или точнее обращаете внимание) на многие ситуации. По этому, мне показалось, что могли бы чуточку больше раскрыть Снейпа. Смысл его действий, мотивация. В той же 14 главе Вы написали: "Но ради редчайших и безумно дорогих ингредиентов, которые он не то что не мог себе позволить — просто никогда бы не сумел достать, он был готов изобразить практически что угодно." - т.е. он готов был ради выгоды помочь вернуть магию. А в 15 главе, нет мотива жениться.

Jana Mazai-Krasovskaya
Глава 14
"Это я… сделал неправильно, ..." - это и есть все описание Снейпа в отношении пророчества к Гарри и его семье. Т.е. он вроде как и не раскаялся. Тем более про возможных других людей (семьи - не Поттеров).
Вот ситуация, Снейп говорит ТЛ о пророчестве. Зная канонного ТЛ (а у Вас он канонный, раз не описан по другому), то фактически ребенок умрет.
Т.е. я не вижу раскаяния Снейпа. Нет эмоций в сцене.
"Он признался во всем этим соплякам, и… ничего не случилось." - а дальше уже разговор на другую тему переходит. И Снейп уже не думает об этом.

Вот удивляет желание авторов сделать "плохих" персонажей хорошими, использую странную логику. Ладно Гарри маленький, и типа раз Снейп не хотел убивать родителей (это про пророчество), то простил. Допустим, после этого (прощения) Снейп простил себя (так как ему откровенно плевать на других). Но ведь дальше он описан уже как "хороший". А то что при любом раскладе ребенок пророчества будет под угрозой мы типа "прослушали". Ведь понятно что это ребенок (грядет тот и т.д.). А не знать репутацию организации и ТЛ он не мог.
Можно же было хоть строчку добавить от лица Снейпа "Я был не прав. Сожалею. Ради ребенка (детей) постараюсь." - это основное. И все, вот и весь "обоснуй".

Слишком навязчивая. Конечно, тут скорее влияние канона и других фф. Но она действительно считает, что есть ее правила и все должны их соблюдать. А чужими она может пренебречь, даже в данном фф она нарушила правила - ночная "прогулка".

Согласен. +100500.
Почему бы не назвать фф "Раб Уизли". Прочитав рекомендации, думал, что будет юмор. И по-этому начал читать, просто сама тема попадания в прошлое с "наступанием" на те же грабли - это бред. Чем по мнению гг отличаются визли от малфоев? Такие же снобы. Он заметил отношение к дяде рона (с маленькой буквы - отсутствие уважения) - сквибу, но не принял к сведению. Точно зная кто такой рон, он с ним общается. и т.д. ГП реально не может существовать без команд визгли. Может зелья на душу влияют? Единственный поступок - это то, что он сбежал в Арку смерти от джинни, причем беременной джинни. Может прекратила давать зелья и у него был кратковременный период прояснения?
После слов:
"— Это мне подходит, — согласился Гарри, сделав в уме заметку никогда не изучать семейные древа ни Поттеров, ни Уизли ни при каких обстоятельствах."
вообще пропало желание читать. Сам такой же двуличный тип, как и прочие чистокровные.

Как грустно :(
Сама ГГ мне не нравится. Но тут, очень цепляет отношение ГП к ГГ.

Автор фанф интересный. Понравился. Но, очень странно, что Дамби (Поттеры и т.д.) знают имя Эдмунд. Судя по тексту - мать сбежала, заявление об изнасиловании. А имя он (гг) узнает (должен узнать) только из письма отца, где тот признает его сыном и нарекает Эдмундом. Как так? Мать случайно угадала и попросила назвать таким же именем. Ведь понятно, что ребенка никуда не выпустили бы (зачем ему вообще имя давать). И кто такой образованный был в аврорате, что мать сразу задержали в защищенной палате (значит кто-то знал про этот род)?