Dedjenfort

Creasy's Brook
3.6
(5)
River
Это на английской гугл карте

Я не читал все комменты. Пока прочитал 2 главу... Реально момент с разрешением странный. Точнее, это нормально, что без разрешения опекунов Поттера никуда не отправляют. Вопрос в том, почему к нему не пришли? Это же не против закона, иначе к магглорожденным не смогли бы прийти и объяснить, а там это must have... Кто-то знает объяснение?

В главе Ревизор - почему народ не отбрехался. Им предоставили Декрет СЕГОДНЯШНИЙ, который не был оглашен. Какие тогда правила были нарушены?

LadasAcami,24.06.2017 в 01:13]вы неправы ибо невнимательны.

и кстати на канонной астории вообще в конце Малфой женился и они семьями с поттером столкнулись на платформе, так что у неё даже "физическое воплощение" в виде актрисы присутствует, хотя подобрали крайне неудачно, да...

Григрасы как персонажи не раскрыты? - несомненно Да. Они и упоминаются всего пару тройку раз за все 7 книг и то как второстепенные персонажи, то есть мельком.
Но это по сути плюс, их отличительные черты, характер и пред историю сформировало фан.общество, создав уникальных, живых и узнаваемых персонажей.

Григрассы выдумка фанатов и вообще их нет? - однозначно нет. Такая семья придумана "Мамой Ро" и является частью канона.


Это Вы не правы. В книге (не в домыслах РО потом, а непосредственно в книге) написано только, что на пероне стоял Драко Малфой с женой, без имени сей самой жены.

Synjooka
Да остались вопросы по Гермионе и Джини. Можно было хоть парочку строк черкнуть о том как и почему.

Есть приквел к этому фику. Там написано, почему Гермиона и Джинни присоединились к ГП

Почему главы так пронумерованы? Из-за этого долго не хотел читать фик, ибо думал, что события будут в обратном порядке идти...

Напиши фик, где все умерли =)

Vladislav_V

ГП сообразил, ибо конкретно там искал комнату... Почему никто не связал самый известный навык Салазара и смерть Миртл - вопрос...

Потому вход и маскировали, чтобы не знали, где искать...
И еще - врядли у Миртл был единственный вход. Иначе василиску постоянно пришлось бы ползать по коридорам до туалета (от места очередного проишествия) и догадка Гермионы "трубы" вообще была бы неактуальна. Имхо

Т.е. Нет вообще никаких методов разнести вход в хлам?

osaki_nami

Я, помню, в Эпилоге специально акцентировал внимание на имя жены - нету его там. Просто упоминается, что блондинка и все. Имя сына есть, а жены - нету.
"Это был Драко Малфой с женой и сыном, в наглухо застёгнутом чёрном пальто. Надо лбом у него уже появились залысины, и от этого вытянутый подбородок казался ещё длиннее. Сын был похож на отца не меньше, чем Альбус на Гарри. Драко заметил смотрящих на него Гарри, Рона, Гермиону и Джинни, коротко кивнул им и отвернулся.

— А это, стало быть, маленький Скорпиус,"

Поправка, о внешности жены тоже ни слова...

Надо будет почитать... То, что юзверя/райтеры придумывают, конечно, интересно, но хочется отталкиваться от, хм, оригинала.
Спасибо.

Народ. Такой вопрос: откуда вообще появилась инфа на тех же Потер Вики? Откуда взялась фамилия "Гринграсс" (как пример). По поводу древа Блэков еще ладно, в фильме было что-то видно, хотя врядли настолько подробно... Читаю тут в спорах некоторые моменты, которые ну в упор не помню, чтобы освещались Роулинг. Врядли она в интервью настолько много рассказывала (не читал/слушал, не знаю, но имхо)...

Я потому и уточнил про 7-ю книгу. До этого вообще его не трогали.
Возникает следующий вопрос - откуда вообще взялось, что Томас - полукровка? ПоттерВики и тому подобные вещи пишут обычные люди (читай "фанаты Поттерианы")...

Извините, что влезаю, так сказать, в ваш спор. Роулинг действительно очень мало описала сей мир, его традиции. В том числе и других маглорожденных (только в седьмой книге написано о их ущимлении). Мне вот интересно, почему, хм, чистокровные, до того же Томаса особо не лезли? Реально расписали только Грейнджер. А что, если к ней лезли в основном из-за Поттера и Уизли?
П.С. Канон как таковой очень давно не читал, что-то мог забыть.

Глава 33. Я не совсем понял, за что Поттера повязали? Он просто тренировал заклинание. Это разве запрещено?

Поттер в моменте с определением наказания Малфою ступил. Нао было потребовать клятвы, что Малфой действительно уркал зелье, а не сам сварил. Если Малфой откажется давать клятву, то это уже подразумевает, что он виноват куде больше... Блин, у волшебников столько способов устанавливать вину, а они не юзают этого...

lactik

История очень интересная и драматичная

Не, это уже сиквел того рассказа, про который я говорю

ladasacami
maksim2015

Темный Принц - это сиквел другого рассказа (ну или тот - приквел Принца)... Правда, я не помню название, но там, по крайней мере, показано про какую провидицу говорится, про этого Поттеровского уникального ворона...

Tukut

Думаю, возможно (про Рона), если остальные еще хуже. Это как в компании Дадли - все тупые и огромные, а Дадли, как самый тупой и огромный, - лидер.