My Precious

Лиза Пинская

Разве что чиста количество, без имён!))

RiZ
С подключением)))

RiZ

На нет и суда нет.
Но раньше когда пространство было открыто, то оно было общим. А сейчас нет.

Есть по комментариям, по рекомендациям и по количеству читателей:

RiZ

До этого пространство под работой было общим, комментарии писались не только для автора, а и для других читателей. Но с тех пор, как авторы получили возможность выпиливать всё, что им не нравится, это пространство стало чисто авторским, возможность обсуждения работы с другими читателями, донесения своего мнения до них исчезла. Поэтому написание комментариев потеряло все другие смыслы кроме "погладить автора". Когда гладить автора не хочется, смысла что-то комментировать не остается вообще.



Вообще-то нет). Есть просмотры без лайков и комментариев - значит, работа уг. Иначе бы хоть некоторые читатели спасибо автору сказали.
Вот процент этих сказавших спасибо в виде лайка или поглажки автора словами, взятый относительно числа просмотров - и есть показатель качества. Относительный, конечно, потому что разные сайты считают просмотры по-разному, но другого способа высказать своё "кг/ам" автору, кроме уйти молча, а работу кинуть в публичный сборник "отстой, не читать", у читателей не осталось.



По дате старую годноту не найдёшь.
Искать приходится по лайкам, рекомендациям, комментариям.

Desmоnd
Это если сайт нормально считает просмотры. АО3, к примеру - нет. Там есть сортировка по просмотрам, и можно даже настроить видимость соотношения лайки/просмотры (жаль, отсортировать по соотношению нельзя), но даже это не гарантия. Не фикбук там в топе просто потому, что фиков на русском в принципе пока маловато. Но тенднция к офикбучиванию уже просматривается.

RiZ

¯\_(ツ)_/¯



Не делать ненужного - это не фиалочность, а практичность)
А телепатировать что там хочет видеть, а что нет у себя в комментариях конкретный автор - была б охота заморачиваться.



Да вы никак "на слабо" взять пытаетесь?)))
Не взлетит. Потому что не делать проще чем делать, читателю проще не фидбечить, чем фидбечить - это экономит время, никаких луж, никаких обидок. А вот авторам без фидбека плохо.


Всм?

PersikPas
Да.
В сказанном это ничего не меняет: сортировка по датам быстро уползает фики вниз и читатели их не находят, по оценкам - вверху оказывается намертво прилипший там шлак, а появившиеся позже годные фики читатели не находят.
Система "без негатива", только с поглажками, иначе работать не может.

RiZ

На ютубе есть дизлайки, а вк не на пустом месте имеет крайне паршивую репутацию.


Не путайте фидбек с конструктивностью, комментарии типа "автор, проду" и "кг/ам" равны по конструктивности содержимого)
Неважно, какой там комментарий, и не все такие как вы. Одного удаленного снежинкой содержательного комментария достаточно, чтобы читатель перестал комментировать и вас тоже. Одного удаленного кем-то другим "что за фигня, автор?" достаточно, чтобы вы недосчитались своей простыни с разбором понравившихся и нет моментов в вашем креативе.


Не вчитывайте и не передергивайте, не надо так)
Ни про какие кражи ничего сказано не было.
Нововведения добили и без того невеликое желание читателей высказываться под работами.

Теперь весь фидбек расползется по заметкам, по блогам, по открытым коллекциям с названиями типа "уг" - куда угодно, но под работами его станет намного меньше, вплоть до нуля.

PersikPas
Да, и?

RiZ

Не придёт. Я выше писала почему: нет фидбека - нет притока авторов.
А фидбек только что уничтожили нововведениями.

Без притока авторов и без возможности для читателей найти годноту и/или хотя бы высказаться, то есть без притока новых читателей, просмотры тоже будут падать.

RiZ
Не все читают всё подряд, а свежее быстро уползает вниз - и читатели опять же его там не увидят.


Практика - критерий истины. Время покажет (то же самое, что уже показало на всех других подобных площадках) :-)
Но вы не единственный (пока) автор на сайте. Или вам на других, которые наверняка пострадают, всё равно, главное что у вас лично просмотры назад не открутятся?

RiZ
Так я не одна такая, я типичный читатель.
То, что читатели не хотят оставлять и не оставляют комментариев - это не читателей, это авторов проблема.

RiZ
Я не о том. Как ни выстраивай поиск, но вверху полученного списка, отсортированного хоть по лайкам, хоть по комментариям, всегда будут одни и те же - плохие - фики, потому что умные и сложные тексты лайкает меньше народа, чем девачковый шлак. Потому что умных людей с хорошим литературным вкусом всегда меньше, чем дурачков-говноедов, 20/80. А дальше включается положительная обратная связь: чем больше у работы лайков - тем выше она в списке - её видит больше людей с 20/80 - тем больше у неё лайков. До хвоста, да даже до середины списка читатели просто не доходят - вот и получается, что отстойные тексты оказываются приколочены к верху списка навечно, а все остальные сидят и без лайков, и без комментариев, хоть какие они там золотые.

Удивительно, что некоторые авторы не понимают почему изменения скажутся в худшую сторону на всех авторах, и апеллируют к фикбуку. Фикбук с его авторской цензурой комментариев живёт отвратительно: в топе болтается сплошной абсолютно нечитабельный кал, который никак невозможно ни обойти, ни отсортировать, ни сбросить, а на холиварочных анонимках стоит дружный плач об отсутствии фидбека и царят жалкие подсчёты каждого единичного лайка. Лайков, Карл, даже не комментариев!
И это закономерно: нет никакого желания оставлять комментарий там, где его могут безвозвратно удалить. И распространяется это нежелание, эта опаска на _всех_ авторов, потому что кто б запоминал сотни ников, да ещё с их сетевой биографией.
Незачем ждать полгода чтобы спрогнозировать, что и здесь обратная связь моментально выхолостится до поглажек от хомячков топовикам в лучшем случае, а всем остальным авторам быстро станет так же плохо как на фикбуке.