XXXL

Если заменить имя Гарри на любое женское, получится типовой дамский роман. И беременность будет выглядеть гармонично. Да простит меня автор, но гг - не парень, переживший войну, а сопливая невротичка, воспитанная на любовных романах. Абсолютно женская психология. Прямо как в анекдоте: ее мысли: он отвернулся, он меня не любит, я некрасивая и т.д.(слезы) его мысли: как эта муха держится на потолке?

Pinhead
Похоже, как я и писала, это столкновение мужского и женского взгляда на мир. Понять, что так бывает, я могу, принять нет. Вот это непринятие и неприятие и не позволяет мне проникнутся историей героев. Спасибо, что так подробно все разъяснили. Теперь я понимаю, для вас эта история возникла именно такой и изменению не подлежит, но я проникнутся ей не смогу.

Я впечатлилась. Сперва я решила, что ГГ немного аутист. Потом задумалась о более весомых психиатрических диагнозах. А потом вспомнила один свой сон и улыбалась до самого конца и даже в ужас не пришла! Как-то мне приснилось, что я - обитатель иного мира. Совсем иная форма жизни и сознания. Иное цвето- и звуковосприятие. До сих пор я помню свои ощущения от встречи с человеком. Помню, но описать не могу, потому что я все же человек, а там во сне я была кем-то другим. Так к чему это я... Гарри здесь - существо иного миропорядка. Он чудовище для этого мира, его боятся и ненавидят. Но он никогда не сможет этого понять и почувствовать. Он СЛИШКОМ другой. Мне понравилось в этом тексте сама мысль о возможности описать не описываемое. И кто вам сказал, что бог добрый, он творец.

Pinhead
ОК! Простите мне, но Белла замучила и убила массу народу. Пытала Гермиону, убила Добби и толкнула Сириуса в арку смерти и все это на глазах у Гарри - подростка. Для него, факт того, что он с ней переспал, получил удовольствие и сам чувствует потребность доставить удовольствие ей, должен вызывать у Поттера когнитивный диссонанс. Ну или хотя бы мысль о собственном сумасшествии или хотя бы о задатках извращенца. А он даже не "чихнул". Как там Грейнджер в каноне сказала? "Эмоциональный диапазон, как у чайной ложки". Вот как-то так...

Pinhead
Не будем снова вдаваться в дебри понимания чувств героя. Мое толкование "эмоционально холодный" в отношении описания Поттера в этом тексте, может вовсе не совпадать с вашим. Как говорится:" прежде спора, договоритесь о терминах". Кстати, я глянула, оказывается я у вас читала "подходящая кандидатура" и мне там очень Луна понравилась. Так что буду читать дальше. Возможно, мы еще подискутируем с вами, но уже в комментариях к другому произведению.

Pinhead
Спасибо за ваш труд и за интересную дискуссию. Должна сказать, что мне понравилась Белла в вашем исполнение. Точнее "НЕ понравилась". Будучи достаточно "настоящей и канонной", она недостаточно "растеклась" под воздействием обстоятельств, чтобы я начала ей сопереживать. Гарри же для меня оказался слишком эмоционально холодным, чтобы я ему сочувствовала. Вот в итоге вышло, что вышло. Пишите дальше, думаю, после нашего с вами общения, я все же прочитаю и остальные ваши произведения. Наш с вами диалог убедил меня, что я могу и ошибаться.

Излишне самокритично. Меня изначально заинтересовало произведение, не знаю, не могу вычленить тот момент когда главные герои перестали меня занимать. Я продолжила читать ради Кингсли (кстати подспудно, до самого конца подозревая его в возможном предательстве), ради Луны, Малфоев и всего магического мира; хотелось узнать, выстоят ли они, справятся, вытянут все таки этот мир из ямы безумной мясорубки послевоенного беспредела. Но именно этого я и не узнала. Собственно, только чувство разочарования с подвигло меня на отзыв. Вернувшись же к частному, могу сказать, что я внимательно читала и помню, что Гермиона говорит, что не участвовала в убийствах. Она может никого и не убивала, но она знала, была там, может и не видела ничего, но наверняка слышала... И как это сочетается с ее призывом к Гарри в самом начале :"Да сними же ее!" Это в моем сознании и не уживается. Что ж за любовь у нее такая, позволившая переступить через все принципы, через свое "я" всего за несколько дней. Да и на Гриммо она зачем отправилась? Беллу убить? Прямо в постели у Поттера? Придала Гарри, зная, что в дом к нему идут за документами, обвиняющими тех, против кого она воевала? Не складывается у меня пазл.

Pinhead
Наверно, все дело в том, что поведение ваших героев не вписалось в множество приемлемых для меня эмоциональных реакций. Попробую объяснить на примерах (не знаю, на сколько это у меня получится). Такая Гермиона, как у вас - правильная, почти канонная, просто не могла (для меня) участвовать в массовых убийствах, ради того, чтобы развести Гарри и Беллу. Я проста не увидела связи между образом из начала и конца текста. Гарри - правильный, страдающий от потерь войны, может спасти упивающуюся из под пыток и лечить ее может и даже трахаться с ней потом может. Но одновременно любить Гермиону и планировать общего с Беллой ребенка такой Поттер в моем мире эмоциональных реакций просто не способен. Возможно, тут просто столкнулся мужской и женский взгляд на вещи. И герои ваши ущербными видятся только мне. Скорее всего в реале мы с вами не смогли бы общаться. Но все это не делает вас плохим или меня дурой. Просто мы слишком разные. По сути, эти выводы я делаю на основании ваших утверждений о том, что считая ущербными ваших героев, я к таковым причисляю и вас. Ваши герои не ущербны, у них просто неприемлемый для меня эмоционально - поведенческий диапазон. Спасибо за то что, все это прочитали.

Pinhead
Похоже я вас обидела, хотя вовсе этого не хотела. К тому же, похоже у меня проблемы с выражением собственных мыслей. "Интересно читать" и "герои не вызывают эмоций" в данном случае (касательно вашего текста), вещи разные. Мне было действительно интересно узнать, как вы разрулите эту историю с послевоенным беспределом, но увы, вас, как выяснилось - это совсем не интересовало. А вот судьбы Гарри, Гермионы, Беллы меня не тронули. Ни их поступки, ни мысли, не мотивы всего этого беспредельного, на мой взгляд, абсурда (я о любовном треугольнике), не тронули меня. Хотя, вот правда, я частенько плачу над несчастьями героев. Так что простите автор, и не поминайте злым словом, но герои ваши эмоционально ущербные.

Читать было интересно, но при этом текст не вызывает каких-либо эмоций. Обычно я очень трепетно переживаю за героев, а тут мне было все равно. Собственно меня интересовало только кого же убьют: Беллу или Гарри. И то исключительно умозрительно. По сути, мне было все равно кто же из них в конце умрет. Бесчувственные герои не просят за них переживать, и читатель остается равнодушен к перипетиям их судеб. Жаль мне было только ту магглу, которую Белла заставила сожрать собственного ребенка. При том, что история это лишь упоминается в тексте. Желаю автору научится наделять своих героев чувствами, с сюжетом и словом у вас все в порядке. Кстати о сюжете. Вся история закручивается вокруг того, как же будет жить волшебный мир после победы. Но эпилог оставил ощущение, что этот мир просто уничтожен. Чистокровных перебили "победители". А палачей чистокровных, слетевшая с катушек Белла. Получилось, будто герой умер и мир перестал существовать. Очень эгоцентричная теория. Не хватило мне пары предложений о том, что было после, хотя бы так же графично, в паре предложений, как про двух дев из леса.

d Ark
Я вполне себе представила содержание, спасибо. А благодаря цитатам, включенным мной в отзыв, его смогут представить и другие потенциальные читатели. Простите, мне мою чувствительность, но поверьте, эмоции транслируемые героем, не могут принадлежать мужчине 27 лет, проведшем 10 лет в тюрьме. Поэтому, я и не смогла это читать. Текст вызывает у меня когнитивный диссонанс.

d Ark
Почему не нужно? Комментарий не обязан быть положительным. А меня уж очень эмоции переполняли. Знаете ли, обидно, столько восторженных рекомендаций, а на деле "пшик".

После слов: «Ты сохранишь свои знания и силу и сможешь использовать их на свое усмотрение. Ты можешь убить всех и вся или стать героем. Поступай так, как знаешь, Силы верят в тебя. А теперь в путь.» Я подумала: «Бред!» После: «Среди планов на школу у него стояло завоевание сердец всей женской половины Хогварста. Почему? В общем-то, просто так.» Я закрыла это подростковое излияние сознания. Вердикт: «Не читать!»

Спасибо за отлично проведенное за чтением время. Мне особенно понравился авторский стиль изложения. Герои слегка странноваты (ощущение, что им ближе к пятнадцати, чем к сорока), что несколько утомляет , но читается легко.

Мне понравилось. Было интересно. Сюжет затягивает и трудно оторваться на повседневные дела. Правда, надо заметить, что конец отдает излишней театральностью. И если "последняя битва" ассоциируется у меня с шекспировскими трагедиями, то все последующие события - это какой-то водевиль. Впрочем, возможно этого автор и добивался. Да и считать подобный ход недостатком текста, мне не хочется. Спасибо, автор, за приятно проведенное время.

Raven912
Благодарю, что указали мне на мою бестактность.

Raven912
Вас так задел мой отзыв? Сожалею. Ни в коем разе я не намеревалась обидеть или оскорбить автора. Я страдаю излишней прямолинейностью, но всегда стараюсь предать ей максимально, на мой взгляд, корректную форму. На этом все, оправдываться более не намерена. Мнения своего менять не буду. Всеобщее желание видеть тут исключительно положительные отзывы мне понятно, но не обосновано. ИМХО

И отчего многие так занервничали? Ну выразила я свое мнение, отличное от "это шедевр". Имею право. Развернуто критиковать в отзывах, на мой взгляд, не стоит. Если вдруг, автору вздумается выяснить у меня подробности, я готова буду их озвучить. Упомяну и излишние описания, и рутинность множества событий, которые автор включил в текст. Ну и в завершении - нелепость внутренних диалогов-монологов главных героев. При почти полном отсутствии диалогов иных персонажей почти на всем протяжении второй половины текста. Не будет автор из-за меня переписывать работу, и не надо, я переживу. Спасибо Tezcatlipoca, емко выразил впечатления о работе. Мне вот сходу слов не хватило так оформить собственные мысли.

Arira Iom
Я разве всячески обругала работу? Это всего лишь критика, причем вполне, на мой взгляд, корректная. Не захочет автор что-то менять, не будет, я не настаиваю. Но взгляд со стороны всегда полезен. Позволяет задуматься и улучшить будущие тексты, коль нет желания править предыдущие. Нет предела совершенству.

Добавлено 29.08.2016 - 12:38:
Дириэл
Я тут ответила уже Arira Iom, ну и вам могу написать: "не захочет автор что-то менять, не будет, я не настаиваю. Но взгляд со стороны всегда полезен. Позволяет задуматься и улучшить будущие тексты, коль нет желания править предыдущие. Нет предела совершенству."

Наивно и смешно, но зато легко и ненавязчиво, а главное коротко :)