Ногa

Потому что волшебники тоже имеют предпочтения которые не могут удовлетворить сами? И даже если они теоретически могут удовлетворить многие материальные потребности то даже в таком случае торговля выгодна, так как она позволяет появится специализации. И это не считая не материальных предпочтений типа знаний или обучения или внимания, позиционные товары, разрешения конфликтующих предпочтений.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
https://en.wikipedia.org/wiki/Gains_from_trade
https://en.wikipedia.org/wiki/Positional_good

TLDR:

Проблема квантового бессмертия в том что ты это тоже кусок материи. Если ты хочешь то ты будешь в положении где ты не можешь (к примеру дурка), если ты можешь то ты будешь в положении где ты не хочешь. Не можешь / не хочешь квадрант нестабилен потому что люди не любят ограничения, хочешь / можешь пуст, там трупы

Плюсую к Марку, квантовое бессмертие вполне может оказаться правильной моделью мира. Ну или anthropic immortality в качестве суперсета, Тегмарк 4 и все дела

TLDR прогноз погоды для не погоды, со схожими стат методами и проебами

Типа это как если бы какой-то астроном предсказал бы что какая-то комета столкнётся с землей если мы не вмешавшемся в ее траекторию. Форекастер сразу же прейдет к попыткам оценить вероятность того что нам удастся вмешаться

>Она будет поглощена опаляющим пламенем Солнца, когда оно расширится и станет звездой типа красного гиганта

Скорее всего нет. Но это более политическое предсказание

Если мы вымрем и не оставим после себя никаких ИИ или планету обезьян, И (инопланетяне забьют болт на презервацию земли ИЛИ не обнаружат землю), ТОГДА да.

Если мы НЕ вымрем, то скорее всего за 5 миллиардов лет у нас будет достаточно ресурсов чтобы это предотвратить, и/или использовать материю солнца более прагматично, так как звезды они расточительны. 45% * 5%

Если мы вымрем но оставим ИИ или типа того, которые плевать хотели на наши памятники культыры и всего такого, то скорее всего и земля и солнце будет разобраны перед тем как солнце будет становится красным гигантом 45% * 1%

Grabby aliens model предсказывает что типа инопланетян можно ожидать в следующие пару миллиардов лет. Это не самая лучшая модель, это просто лучшая из имеющихся имхо. инопланетяне могут А разобрать все на ресурсы Б сохранить землю как памятник или типа того В забить болт и наблюдать без вмешательства 10% * 20%

итого 5% т.е. я считаю что это маловероятно, но более по хмм политическим причинам

Смысл цитаты не в этом. Смысл ее в том что делать выводы о внешней реальности по симуляции имеет смысл в той мере в какой они похожи. И кто сказал что в базовой реальности люди это не самые удобные источники энергии? может у них души есть или типа того

BOO!

пасиб

Но я в целом согласен с тобой, это достаточно разные режимы чтобы эволюция забила болт на разумное совмещение их

https://en.wikipedia.org/wiki/Mesopic_vision

>Mesopic vision, sometimes also called twilight vision, is a combination of photopic and scotopic vision under low-light (but not necessarily dark) conditions.1 Mesopic levels range approximately from 0.01 to 3.0 cd/m2 in luminance. Most nighttime outdoor and street lighting conditions are in the mesopic range.[2]

>Поскольку в осуществлении сумеречного зрения участвуют и палочки, и колбочки, то в формирование спектральной зависимости светочувствительности глаза свой вклад вносят рецепторы обоих типов. При этом вместе с изменением яркости фона происходит изменение относительного вклада палочек и колбочек, соответственно изменяется и спектральная зависимость светочувствительности. В частности, при уменьшении освещенности происходит уменьшение чувствительности к длинноволновому (красному) свету и увеличение — к коротковолновому (синему). Таким образом, в отличие от случаев ночного и дневного зрения, для сумеречного зрения невозможно ввести какую-либо единую стандартизованную функцию, описывающую спектральную зависимость светочувствительности глаза.

>По изложенным причинам при изменении яркости фона происходят и изменения восприятия цвета. Одним из проявлений таких изменений является эффект Пуркинье.

Илис

почему, норм эффект получился

ок. это возражение имеет смысл. трудно рассматривать условную вероятность по почти невозможным событиям, со своей точки зрения


Я понимаю на что ты пытаешься указать. Но в моем понимании этой ситуации это та же самая непредсказуемость. В качестве более ясного примера я могу принять решение в какой из трех магазинов пойти на основе sha512 хеша фотографии моего лица или типа того. Детерминистично но непредсказуемо, так как этот метод амплифицирует рандомность

Или к примеру какой следующий ход ты сделаешь в игре в шахматы? Твой выбор следующего ходя частично предсказуем, он состоит из шума + рейтинга всех ходов + систематичной твоей погрешности.

Я считаю что повседневные выборы они содержат большой компонент предсказуемого рассуждения, типа что тебе нравится больше что приведет к лучшем для тебя последствиям что ассоциируется у тебя с чем. И это можно из твоей головы достать

Я хз насколько шум редуцируется, но наверно тоже не слабо если у тебя есть сканы и футпринты.

Возможно мир шире! Я просто не уверен что мир шире, понимаешь.

Типа, у меня есть хорошее понимание того что предсказуемо что непредсказуемо как получить больше информации о разных процессах, как обновляться, как это все состыковать с эпистемологией и все такое.

И я не думаю что "свобода воли" формулировка даёт что-то дополнительное к этому. И ты мне не помогаешь понять как это могло бы помочь мне моделировать мир лучше, когда ты отвергаешь мой фрейминг. Типа, мне интересно как он соотносится и если есть что-то вне него

Я согласен что это допущение.

Типа, ты думаешь что скорее всего это невозможно, я думаю что скорее всего это возможно.

Но! Мы можем вынести это за скобки, и обсудить то насколько это повлияет на наши взгляды в общем если это было бы возможным.

Типа, мы можем обсудить то как мировая политика будет выглядеть если Трамп выиграет выборы без того чтобы утверждать что Трамп точно 100% выиграет выборы

Asteroid

Твои решения предсказуемы, в разной степени. Например я могу предсказать твое решение не втыкать себе нож в глаз в следующий час (99.9999% вероятность), некоторые решения плохо предсказуемы например, какова будет первая буква твоего следующего ответа если он будет (я бы взял приор частот букв в речи но с 20% на "Н").

Т.е. конкретно это решение проспать работу принадлежит к классу решений многие из которых в некоторой степени предсказуемы. Типа, что если оно окажется предсказуемо с достаточными ресурсами? В этом то гипотетическом случае ты согласился бы что концепт свободы воли плохо применим к этой ситуации?

Asteroid
это operationalization, типа ты можешь аргументировать что этот метод не связан с высокоуровневым концептом "свободы воли". ложная дихотомия это слегка другое

Ну, предположим что я в самом деле засунул тебя в fMRI и все такое, и сделал предсказание что вместо вместо обычной 1/300 приор вероятности сделать это решение, именно сегодня у тебя 97/100. Перестала бы эта ситуация быть хорошим примером где "свобода воли" имеет применение / проявляется?

Asteroid

Я хз что такое свобода воли но тот вопрос которой точно имеет смысл это "было ли это решение предсказуем или непредсказуемым, и с чей точки зрения / с какими ресурсами"

например если бы тебя засунули в FMRI ночью, перетряхнули весь твой digital footprint и все такое, то насколько можно было бы обновиться выше с приора что ты примешь такое решение.

Заяц

Просто молодой и шутливый. референс на тот фильм