Dordina

А он и был смешной в каноне. Весь важный такой, сурьезный, папу строит из себя, а сам игрушка в руках тещи и Дюэза. Которые знают, как с этой важностью играть. Ну здесь хозяин игрушки (точнее, хозяйка) сменилась - почему бы и нет?
А произведение замечательное!

А самого Филиппа Вы не подозреваете? У него ведь в реальной истории было куда больше мотивов убрать и Людовика, и Иоанна.

А Вам не кажется, что факт смерти у нее на руках говорит скорее в пользу невиновности Маго? Помните, как в "Десять негритят": "Ну, знаешь ли, убийца бы первым залез под одеяло и претворился спящим",
Маргарита - полностью согласна, там дело очень темное. Даже точной даты ее смерти нет в источниках. В одних написано, что апрель или май, в других, что август 1315 года.

Это всё же роман: вымысел автора во многом.
Согласна, что нет оправдания. Но Робер, задушивший Маргариту и убивший Жанну, для меня ничем не лучше.

Да Бог с ним, с моральным обликом Клемочки. Тоже, думаю, что погулять любила. Если бы она о стране бы заботилась, кому от этого было бы хуже? Ужасно, что Клеменция ничего за два года пребывания у власти не делает, как королева, штампует все, что Валуа приносит. Да, еще нападает на Маго, графиню, которая развивает графство, потому, что ее так науськивает Робер. Главная ее забота вместе с Робером - круши! А построить нет, никак? Ну и, конечно, ее религиозный фанатизм... Это сейчас кажется милым, а в эпоху Инквизиции Клеменция будет за сожжение еретиков двумя руками. Вот что ужасно.

Очень люблю ваши произведения, в том числе за прекрасное знание истории. И это не разочаровало. Вы настолько сохранили героев Дрюона и его стиль, что кажется, будто читаешь его вещь. Замечательный фик.

Но, знаете, когда я читала Дрюона, то всегда была на стороне Маго. Она была в своем праве: Артуа перешло ей по наследству. Маго была отличной графиней, заботящиеся о своем крае и развивавшей его. Маго поддерживала реформы Филиппа Красивого. Маго создала действенную администрацию. Людям в Артуа жилось при ней очень хорошо.

Вот теперь у власти банда в составе Валуа, Робера и, конечно, милейшей Клемочки (куда же без нее-то?) Что они дают стране? Да ничего, феодальную анархию, самую настоящую. Тянут страну на сто лет назад, если не двести. Три смутьяна. Конечно, они вместе - родство душ. Дебош сеньоров, молитвы и костры для еретиков. Главное, чем они занимаются у власти - это грызут Маго. А что вы вместе можете предложить вместо Маго? Да ничего, смуты и междуусобные войны феодалов. Других забот кроме нападок на Маго у них и нет.

Клеменция замечательная. Вот она такая и есть - верующая фанатичка и красивая кукла с огромным самомнением. Милостыню раздавала, но не думала никогда, откуда деньги берутся. Только хлоп-хлоп глазками и поддерживать все Срелневековые идеи дяди. Никогда не понимала читателей, которые ее чуть не святой объявили. Святоша, скорее. Получите ее власть и вперед (то есть назад) в феодальную раздробленность.

Филипп разочаровал. Клялся в каноне защищать дело отца. Нежного тела куклы было достаточно, чтобы он забыл об этом?(( эх, Филипп, Филипп...

Спасибо Вам за такую альтернативу! Маго, удержись!

Автор, Вы снова меня поражаете в хорошем смысле слова! Это же надо - в одной главе в ненавязчивой художественной форме описать причины нашего разгрома летом 1941 года! У нас это дерзнули Павловский, Штеменко и Мерцаловы. Узнаю тонкие идеи А.Н. Мерцалова про "глубокую операцию", Триандафиллова, Шапошникова и конников - нашего ведущего военного старика 80-х годов! Только Вы сделали это тонко и красиво, в виде повести.

Сознайтесь: Щебинин - это Триандафиллов? Очень уж они похожи. Или Чуйков? (Осталось ему только экзему в Китае получить, да Сталинград спасти...)

На Майорова явно жена плохо действует - кондовая, неумная сталинистка Светлана(( Щебинин бедный уж не знает как ему открытым текстом сказать, что в стране происходит, а ему все невдомек. А НКВД уже подбирается к самому товарищу Майорову.

Мне странно, что читатели так не любят Алексея с Ирой? Они такие, какими их воспитали. Они тот продукт, который Суховский, Аметистов и их вождь товарищ Троцкий хотели получить на выходе. Троцкий бы их обнял обоих. Так их лепили в 1920-х... Получите и распишись, как говорится.

Вообще, если Вам правда 17 лет, то за эту вещь Вас надо на истфак брать без экзаменов! Правда-правда...

Первая часть закончилась. Пора подводить итоги.
Значит, вы все все же придерживаетесь мнения о «хорошем Ленине’ и «плохом Сталине»? В размышлениях Аметистова это хорошо видно. Согласится не могу. Но вы, автор, хороший историк, и тут ваше право - согласится или нет...

Теперь о героях. А они у вас живет и развиваются. Ирв вначале была нежной и мечтательной, а стала сильной и фанатичной. Алексей был несгибаемым «комиссаром в пыльном шлеме», а теперь засомневался, все ли вокруг в порядке. Алёше бы, кстати, жутко пошло бы быть троцкистом - они созданы друг для друга просто, Мишка был важным, типичной «золотой молодёжью», но сломали. Юлька и Марина - такие вот карьеристки припевала. Волошина, думала, карьеристка, оказалось, сама дрожит как на сковородке. Вика оказалась куда лучшей сестрой, чем Влад братом. Люблю неоднозначных героев!

Аметистов вышел трагической фигурой. Он рос с партий и страной. И его мораль разошлась с партией, как и остальных. Кстати, это прекрасный образ - к вопросу о том, кто такие «жертвы сталинских репрессий». Сами строили эту систему, сами были безжалостны, а теперь сами пошли под топор. Но жертва ли тот, кто ковал тот топор?

Это относится и к комсомольцу Паше, о котором он вспоминал. Паша пошёл под топор в 1927-м. А до этого? Сам он был жалостлив к врагам и просто инакомыслящим? Сильно сомневаюсь, счисть ли его жертвой.

Буду с нетерпением ждать второй части! Детство кончилось. Впереди юность - думаю, будет интереснее.


Добавлено 18.10.2018 - 17:39:
И простите великодушно, что так поздно написала... завал в реале был(

Новые главы очень хороши. Герои растут, хотя верю, что им по 12 лет. Много в них ещё наивного и детского: вон как Ира на велик Маши завидует забавно)) Тут же сами смеются над наивностью Лены...

Алексей их внутренне взрослее. Но его сделала такой смерть отца. И он все ближе к не разгадке подходит. Только ждёт его большой удар. Когда узнает, что отца убили сверху.

Спасибо за образ Аметистова - такого убеждённого ленинца. Верящего, что Ленин был хороший, а Сталин пошёл не туда. Хорошо получился и Рудзутак. Вы, автор, несмотря на юный возраст, ещё и хороший историк))

Добавлено 05.08.2018 - 20:08:
Ещё в прошлой главе понравился образ танго; немецкое наставление в Европе, отличный символ. Игра с беззаботностью, страусиная позиция перед Гитлером доведёт всех до беды.

Вроде глава веселая про лагерь, а не простая. Это же надо - они не просто не верят в голод, а с порога отметают любые сообщения о нем. Хоть сто фотографий им покажи, они для этих детей фальшивка заранее. А Ленка смелая: думаю, ей аукнется это. Жаль её.
Хотя теперь её образ понятен лучше: дочь профессора, сохраняет способность думать критически. Но над ее отцом нависла угроза, похоже...

Новая глава замечательна, одна из лучших. Герои начинают потихоньку меняться? Алексей задумался впервые, все ли хорошо. Вика - хорошая сестра? Мать Влада - не так уж страшна как это казалось Алексею и Насти? И уверена, что еще будут сюрпризы.
Ну и быт с описаниями природы на высоте. И хорошо прозвучало, что ваши лениинградские порядки идут не в ногу со страной. Ленинград еще заповедник вольностей. Скоро с убийством Кирова начнется его разгром.

Добавлено 25.07.2018 - 21:23:

Вот и получили "перемены"( Не ценили, что имели при царе.

Если бы все было так, как описали Вы, то у нас весь народ должен был бы ждать Колчака как освободителя и партизанить в его пользу. А вот почему-то не ждали не поддержали белых генералов. Которые, по вашей логике, спасители от жутких красных. Какая-то нестыковка на уровне здравого смысла.


Добавлено 24.07.2018 - 16:16:

Как раз "низы" (мещане из Курска или крестьяне Поволжья) против императора не бунтовали. А бунт затеяла верхушка против императора. Если они жто сделали в годы тяжелой войны, то были не "самураи", а мерзавцы и клятвопреступники.

Нет, я не только говорю именно про эту ситуацию! Я не услышала от Светланы ни разу теплого слова к дочери. Такое ощущение, что Настя ее все время раздражает... всем((

Новая глава подтвердила мои догадки. Отец Насти в оппозици Сталину после съезда. Ведь его речь про Ленина, Каменева и Зиновьева - это речь против политики Сталина, причем почти открытая. Интересно, что она инстинктивно не понравилось Алексею и Ире - юным сталинистам.
На этом фоне отлично даны ощущения Алексея. Счатье от "второго года пятилетки" и производства. Счастье фанатика, растворенного в своем мире. Только он свой угасающий мир с шашками и рубахами Коминтерна образца 1923 г. принимает за свой. Бедняга еще не знает, что это уже все кончается.
Судьба Ивановых - это трагедия семьи. Сгинут в чистках, боюсь, все...
Да, от дружного класса 1 главы не осталось ничего. Так мило их Настя описывала их всех вместе, кто какой. Переругались в прах. Скоро и счеты своидить друг с другом начнут уже((

Другие персонажи... пока трудно сказать что-то определённое, они больше статисты. Мишка - был неплохой парень, немного с гонором (что естественно - в Англии рос), но его сломали. Вика - стерва забалованная. Влад... Алексей хотел с ним подружится, но пока он не подпустил его близко, хотя мог бы найти альтернативу матери и сестре. Зря отказался. Женька - безобидный балбес, но, видимо, хороший друг. Вовка - забалованная ябеда, Алексей очень жёстко бил его, но Алексей - это Алексей. Сын «боевика», говоря современным языком.

Мать Насти - а что в ней хорошего? Фанатично верит в Сталина, жестокая, трусливая. Дочь не любит. За 12 глав я ни разу не услышала от неё тёплого слова к дочери. Настя ей всегда не такая.,Самый неприятный образ Светлана, но реалистичный до жути.
Янова - в её годы искренне говорить про аполитичную и обывательскую позицию? Не верю. Штампы, чтобы выслужится. Князева такая же. Волошиной я больше поверю, чем им обеим.
Да, отец Князевой - Шариков в чистом виде. Изнанка оеаолюции, порождённая Щебиниными.

Вижу, что Вы, автор, симпатизируете Ленину, а не сталинской эпохе. Сквозит это у Вас между строк))

Герои... я бы их разделила на две части.

Старшее поколение: очень удачны. Отец Насти - такой, старый большевик, верный «заветам Ильича». В скрытой оппозиции к Сталину, что хорошо показала первая глава. Не думаю, что он хорошо кончит. Щебинин тоже - отличный образ красного военного интеллигента, один из моих любимых в вашем романе. Такой собирательный образ с намеком на Якира, Тухачевского и и.д. Вряд ли переживут оба 1937 г.
Отец Алексея, видимо, троцкист. Сначала, думала, что не пережил разгаром Троцкого. Но теперь слону ясно, что его убили. Мать Насти - такая убеленная сталинистка, верит не рассуждая, примитивная и фанатичная. Неприятная личность, но хороший образ. Елена - жестокая стерва, но, видно, была приближена к власти.

Дети - тоже хороши. Алексей противоречивый: идеологически фанатичный, но фактически - троцкист чистой воды, в новом мире он чужой, как и отец. Ира - эта ясно, дочь дворянки, должна быть «святее Папы Римского». Настя - больше похожа на отца и близка ему, а не матери. Мне самой интересно, как они переживут сталинское время, не их время....
Вот Юлия и Марина - это такое агрессивное большинство, беспринципные за начальство всегда.


Добавлено 19.07.2018 - 19:28:
Вот трагедия семьи Ивановых показана ярко. За несколько слов отца на съезде дочь лишили будущего, жену посадили, сыну в школе аутодафе устроили, типично для времени, а больно. Очень реалистично. Думаю, хорошо семья эта не кончит. Выжил бы хоть один((

Замечательный исторический роман! Очень умело переплелись жизни обычных людей с историческими событиями 1930-х годов и воссозданием быта того времени. Вроде бы такая веселая жизнь, а страшно подумать, что на них уже надвигается 1937 год...

Автор, простите за нескромный вопрос: а Вам действительно 17 лет? Просто ТАК писать... Это стиль профессионального писателя, он может нравится или нет - но это профессиональный язык и профессионально проработанные образы. И ваши знания по истории 1930-х очень впечатляют - наверное, это ваш любимый исторический период, да? Просто если Вам действительно 17 лет, то... снимаю шляпу! В вашем возрасте девочки пишут про "кавайных мальчиков" рваным языком, а это язык зрелого писателя.

Недостаток - проверяйте досадные опечатки!

Сами Вы хоть верите в эту сказку?) только честно.

Чтобы воспользоваться, надо еще, чтобы Вам позволи воспользоваться, слушали ваши аргументы. А если настрой "Вали, магловский ублюдок", то хоть сто ходов придумай - их слушать не станут.
Про приют. Все жти нападки Тома на уровне Поттер натравил змею на Дадли)) А вот интересно, какая магия спасла бы Тома, когда к нему вломились бы пяток пацанов с кастетами и финскими ножами? И еще перегаром дышат хорошим, на все пугалки и гениальные ходы у них ответ простой - пинок в печень, пинок в почки, спицу в ягодицы (хорошо не в печень). Тут я с автором "Темного Лорда" больше согласна.

Добавлено 20.09.2017 - 00:49:
И еще, уважаемый автор, у Вас, к сожалению, в Хогвартсе не дети 1930-х годов, а современные подростки. Вы представляете, что было бы в 1938 году, посмей Чарлус Поттер так разговаривать с директором? Порка мочеными розгами и подвешивание за ноги вниз головой - вот и весь сказ. Тогда в Англии хамоватых подростков махом к покорности приводили.