ReFeRy

#размышления #лирика_жизни

Это ладно, что я застал становление интернета и мобильной связи, мой отец до середины школы жил без электричества - уроки при лучине делал. Вот это я понимаю вокруг него жизнь изменилась...

"Что бы тебе жить в эпоху перемен" (с) китайское проклятие, вроде бы

#размышления

Иногда встречаю факты, довольно очевидные и простые, но о которых никогда не задумывался. И как-то они мне западают.

Например, ученые утверждают, что древние люди скорее всего не знали о том, что секс как-то связан с рождением детей. Касается племен собирателей, животноводы скорее всего уже фишку просекли.

Второй пример, в древности тоже были древности. Все знают о древней египетской царице Клеопатре и о древних египетских пирамидах. Но мало кто задумывается, что при жизни Клеопатры пирамиды уже были невероятной древностью. От наших дней до Клепатры ближе, чем Клеопатре было до времен строительства пирамид.

#размышления

Что-то меня торкнуло на тему фантастики и фэнтези в реальности. Порассуждать.

Не смотря на мою большую любовь к фэнтези, магии и всему такому, я склонен рассматривать человека исключительно как физическое тело, в котором происходят биохимические процессы. И на основании этого можно уже делать предположения о далёком будущем. Ну, и о настоящем тоже.

Итак:

Смерть - это конец. Там нет ничего. Вы просто перестаёте существовать.

Клонирование возможно, вплоть до создания точнейших копий человека в определенный момент времени, так, что все копии будут самим этим человеком без всяких оговорок.

И возможно воскрешение через клонирование, которое описывается многими фантастами. Это когда человек делает "точки восстановления" самого себя в электронном виде, а в случае смерти, его копия приводится в жизнеспособное состояние и живёт за него дальше.

Создание супер-людей возможно: замена конечностей, дополнительные органы, увеличение прочности тканей, увеличение силы/ловкости/интеллекта.

Базы знаний и экспресс обучение возможны. Увеличение скорости мышления возможно. Да вообще, всё что угодно можно сделать с человеком, если достаточно глубоко вникнуть в принципы функционирования нашего организма. А потом можно и новые виды разумных создавать, например, людей-амфибий, летающих людей и тому подобное.

Ах да, физическое бессмертие возможно.

Самое главное заключается в том, что сделать всё это очень и очень сложно, и долго. Для этого нужно огромное количество ученых, времени и экспериментов, и техники, и математики. Но зато можно сделать человека, управляющего техникой силой мысли - встраиваем в его тело определенные микросхемы с учим его мозг подавать нужные сигналы на их контакты, а дальше вопрос лишь в виде радио-связи, интерфейсе и драйверах.

Логичным продолжением является вопрос об искусственном интеллекте. Ответа я не знаю. Моё предположение - вариативность человеческого мышления неразрывно связана с органической природой тканей мозга. Каждый мозг уникален в самых мельчайших деталях, одна единственная клетка (если не атом), может повлиять на скорость прохождения электрических импульсов от одного участка мозга до другого, что в итоге приводит к изменению в процессе осмысления и может привести к принятию человеком другого решения. А на появление/исчезновение/изменение этой клетки (атома) может повлиять бесконечное количество факторов, вплоть до положения в пространстве относительно Солнца. Возвращаясь к вопросу об искусственном интеллекте - я не знаю, возможно ли воспроизвести функциональность человеческого мозга в виде алгоритма для ЭВМ.

#книги #размышления

Читаю последнюю книгу серии Архимаг и в очередной раз задумываюсь - авторов боевой фантастики часто обвиняют в том, что они излишне красочно описывают боёвку. Но ведь, если бы не было красочных описаний, то не было бы вообще такого жанра. Бой на мечах один на один должен заканчиваться в несколько движений, магическая дуэль, с учётом описываемых авторами реальностей, чаще всего тоже должна заканчиваться одним-двумя заклинаниями.

Вот битву больших войск можно описывать довольно долго, не сильно отходя от реалистичности, только здесь вопрос в том, с чьей позиции описывать. Чаще всего авторы описывают конкретные моменты битвы с позиции, приближенной к первой линии боя, кровь-кишки-мясо-смерть, солдату/магу/танкисту/зверодемону кажется, что всё ревёт, шумит, мечется и именно в этот момент решается судьба всей кампании. Но с позиции генерала бой идёт только на тоненькой линии, в нём участвует только одна десятая/сотая/тысячная всех войск, и от исхода той или иной минуты боя не зависит практически ничего. А с позиции одного из воинов в задних рядах так и вообще ничего не происходит - ему ничего не видно, а может быть даже ничего не слышно и рек крови нет, и вражеской магии не чувствуется и судьба никакая не решается. Для кого-то целая многолетняя военная кампания может пройти без единого обнажения меча.

Есть такие книги, которые сюжета вообще не содержат, они состоят из сплошных битв, будь то война или один проход данжа в литРПГ. Обычно это последние или центральные книги серий - там происходят многочисленные боестолкновения, реализуются всевозможные заготовки, которые описывались в предыдущих книгах (заклинания, орудия, приёмы, договоры, тактики) и достигается результат, который зачастую заранее известен. И весь интерес книги... в том самом красочном описании боёвки и в конкретной реализации заготовок. Ну, и ещё в условиях смерти конкретных персонажей, если таковые присутствуют кроме главных, они-то выживают в 99% случаев.

И здесь приходит понимание, что, если ты пишешь книгу и рассчитываешь когда-то описывать красочную боёвку, то её с самого начала книги придётся описывать красочно, а не реалистично, иначе читателю придётся перестраиваться на ходу, а это плохо.

#пишу_литрпг #пишу_фанфик #пишу_фэнтези

#размышления #книги

Читаю статьи по писательскому мастерству на одном сайте. И не так уж редко вижу там комментарии следующего толка:



Или к другой статье:



Иногда видно, что работает тролль, а иногда очень похоже на искреннее мнение случайного читателя. Сейчас мне подобное кажется ужасно наивным - кем надо быть, чтобы считать, что большое интересное произведение с кучей мелочей и несколькими сюжетными линиями пишется без подготовки, планирования и не требует наличия значительного багажа академических знаний и житейского опыта у автора?

И тут же вспоминаю себя самого в возрасте 16 лет. Я тогда вдруг начал писать стихи - беспощадно наивные, как и очень многие подростки в том же возрасте. Писал прямо о том, что видел. Влюбился - стих, напился - стих, взгрустнулось - стих, захотелось написать стих - получите стих.

И вот тогда в десятом классе я сидел на уроках литературы и мысленно не соглашался с учителем, когда она рассказывала о скрытом смысле и подробном анализе произведений классиков. Мне казалось, что я уже познал дзен, вот же я - пишу стихи и нафиг мне не нужно что-то там глубокое в них закладывать, захотел, посидел полчасика, подбирая рифму, и готово. Так же в моем представлении творили поэты всех времен. Хорошо, что доказывать свою точку зрения вслух я не пытался. Ну, и хорошо, что интернета у меня тогда не было.

Хэштег — это слово или фраза, которым предшествует символ #. Пользователи могут объединять группу сообщений по теме или типу с использованием хэштегов — слов или фраз, начинающихся с #.Например: #размышления
Хэштеги дают возможность группировать подобные сообщения, таким образом можно найти хэштег и получить набор сообщений, которые его содержат.
Как то так?